REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-203/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/25-5/1858; urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 od 22. siječnja 2025. nakon provedene glavne rasprave s koje je javnost isključena 28. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 05. ožujka 2025. nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik UJ, sin U i D, rođen **.**.1998. u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, nezaposlen, uzdržavaju ga srodnici, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I. zbog toga što dana 14. siječnja 2025. u 14,30 sati u [adresa], nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja žrtvi nasilja na svakom mjestu na kojem se istovremeno zateknu na udaljenost manju od 100 (sto) metara, kao i zabranu uhođenja i uznemiravanja na bilo koji način, uključujući i uznemiravanja putem društvenih mreža, izrečenu Presudom Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1592/2024-7, od dana 01.07.2024. s datumom pravomoćnosti 10.07.2024., u trajanju od 04. rujna 2024. od 04. ožujka 2025., na način što je došao na adresu DJ, te se potom međusobno sukobili prilikom čega su oboje zadobili lake tjelesne ozljede, postupajući suprotno odredbi čl. 19. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 24. st. 1. istog Zakona pa se II. temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
III. Temeljem čl. 44. PZ-a okrivljenom UJ izriče se
uvjetna osuda
te se izrečena zatvorska kazna u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ukoliko u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne ponovi djelo prekršaja kažnjivo po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji za koje je propisana kazna zatvora.
IV. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je 22. siječnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/1858; urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 28. veljače 2025. iskazujući da se djelomično osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom jer je točno da je kritične zgode došao na adresu u [adresa] na kojoj živi njegov partner DJ i to stoga što ga je pozvao da dođe na njegovu adresu prebivališta da pokupi još neke svoje stvari, pa se stoga ne smatra u potpunosti krivim. Okrivljenik i DJ su u intimnoj vezi i poznato mu je da je bila na snazi zabrana približavanja koja je presudom ovog suda bila izrečena njima oboma. Oni se i dalje vole i nastoje svoj međusobni odnos srediti tako što su zatražili i dobili stručnu pomoć, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok – žrtva nasilja DJ, a koji je nakon upozorenja koja za njega proizlaze iz činjenice da je izvanbračni partner okrivljenika te nakon što je upozoren na blagodat nesvjedočenja koja za njega proizlazi iz tog statusa istu prihvatio te u ovom postupku nije želio iskazivati
5. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 14.01.2025. (list 4-5), Zapisnik o ispitivanju DJ u svojstvu osumnjičenika od 14.01.2025. (list 6-7), Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 8-10), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 14.01.2025. (list 11), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu DJ serijskog broja [serijski broj] od 14.01.2025. (list 12), te potvrde iz PE za okrivljenike.
6. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u svojem završnom govoru je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.
7. Presuda je donesena i javno objavljena dana 05. ožujka 2025.
8. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je okrivljenika UJ oglasio krivim te kaznio po čl. 24. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim provedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.
10. Iako se okrivljenik nije decidirano izjasnio o krivnji jer je naveo da se osjeća djelomično krivim, iz njegove obrane proizlazi da je došao na adresu prebivališta DJ, u [adresa] gdje se DJ u to vrijeme nalazio, iako mu je približavanje navedenom na udaljenost manju od 100 metara zabranjeno ovosudnom presudom pod poslovnim brojem Pp-1592/2024-7, pravomoćnom 10. srpnja 2024. Navedenom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja DJ kao žrtvi nasilja na svakom mjestu na kojem se istovremeno zateknu na udaljenost manju od 100 metara, te je istom zaštitnom mjerom zabranjeno i međusobno uhođenje i uznemiravanje na bilo koji način.
11. O okolnostima kršenja zaštitne mjere DJ kao privilegirani svjedok nije htio svjedočiti nego je prihvatio blagodat iz čl. 285. st. 3. ZKP-a
12. Po dolasku policije na adresu prebivališta DJ u [adresa] po pozivu okrivljenika koji je prijavio da ga je DJ fizički napao, UJ je zatečen na navedenoj adresi te su policijski službenici ustanovili da su se izvanbračni partneri međusobno potukli i imali vidljive tjelesne ozljede.
13. Na opisani način okrivljeni UJ postupao je suprotno odredbi čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kršeći izrečenu zaštitnu mjeru uslijed čega ga je sud oglasio krivim zbog prekršaja iz čl. 24. istog Zakona te odgovarajuće kaznio.
14. Donoseći odluku o visini kazne okrivljeniku, sud je olakotno cijenio djelomično priznanje djela prekršaja, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost za nasilničko ponašanje u obitelji.
15. Kako je odredbom čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana samo kazna zatvora za počinjeni prekršaj u trajanju od najmanje 10 (deset) dana, a okrivljenik je već bio prekršajno kažnjavan, sud ga je za konkretni prekršaj oglasio krivim i ponovno kaznio istovrsnom kaznom u minimalnom iznosu.
16. Okrivljeniku je potom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona izrečena uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne ponovi djelo prekršaja za koji je propisana kazna zatvora. Ovo stoga što sud procjenjuje da se u konkretnom slučaju i izricanjem uvjetne kazne zatvora ostvaruje svrha kažnjavanja, odnosno svrha generalne i specijalne prevencije.
17. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 05. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić,v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. žrtvi nasilja,
3. tužitelju,
4. spis.
