Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-220/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 70/19, 42/20), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25-2/5797, urbroj: 511-07-27-25-1. od dana 06.02.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 05. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZD, sin I i Z, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar mehatronike, zaposlen, mj. primanja od 1.180,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 05.02.2025. godine u 14:10 sati na cesti D7 DUBOŠEVICA (GP DUBOŠEVIA (GR. RH/MAĐARSKA)) - BELI MANASTIR - OSIJEK - ĐAKOVO - GP SL. ŠAMAC (GR. RH/BIH), dionica OVČARA (Ž4085), općina ĐAKOVO, stacionaža 24 km + 200 m vozila N1 marke IVECO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim teretnim automobilom s kojim je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je sa svojim vozilom oštetio prometni znak B 47-2 (Dopušteni smjerovi) i prometni znak K 05 (Ploča za označavanje prometnog otoka) vlasništvo Hrvatskih autocesta d.o.o., nakon čega se udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti nakon prometne nesreće napustio je mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke

III. čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom SVIH kategorija u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-2/5797, urbroj: 511-07-27-25-1. od dana 06.02.2025. godine, izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 176. st. 3., a kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljeni ZD je prilikom saslušanja izjavio kako priznaje da je dana 05.02. 2025. godine na cesti kod Ovčare oštetio prometni znak i otišao sa mjesta događaja, jer nije znao da mora obavijestiti vlasnika oštećene stvari.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o očevidu, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljeniku se primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom „SVIH“ kategorija u trajanju od 1 (jedan) mjesec, stoga što Sudac smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa, pa Sudac smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 05. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis