Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1530/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 39. st. 1. Odluke o komunalnom redu („NN“ broj 68/18, 110/18, 32/20), povodom Optužnog prijedloga Grada Đakova, klasa: 363- 04/24-01/254, urbroj: 2158-4-03-03/10-24-2 od dana 26.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti svjedoka, dana 05. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZŠ, kći Z i C r. N, rođena **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa VSS, dipl. ekonomist, vlasnica obrta, mj. primanja u iznosu od 1.300,00 €, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v a  j e

I. što je dana 26. studenog 2024. godine zaposjela površinu javne namjene u Đakovu Ulica B. Jelačića ispred kbr. 30, u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta "Jelačić bar", protivno Odluci o korištenju javne namjene

II. dakle, zaposjela je površinu javne namjene, bez odobrenja nadležnog upravnog tijela

III. time je počinila prekršajno djelo protivno Odluke o komunalnom redu, opisano po čl. 39. st. 1., a kažnjivo po čl. 80. st. 3. u svezi čl. 80. st. 1. toč. 7. istog Propisa.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Propisa, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)

Broj. Pp-571/2024-4

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Grada Đakova, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članku 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 440,00 € (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Grada Đakova, pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Grad Đakovo, klasa: 363-04/24-01/254, urbroj: 2158-4-03-03/10- 24-2 od dana 26.11.2024. godine izdao je izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 39. st. 1. Odluke o komunalnom redu, a kažnjivo po članku 80. st. 3, a u svezi članka 80. st. 1. toč. 7. istog propisa, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljena ZŠ je prilikom saslušanja izjavila kako je rješenje o dozvoli korištenja javne površine od 16.11.2024. do 14.03.2025. godine koje je napisano 13.11.2024. u gradu [adresa] primila tek 24.11.2024. i istim je donesena odluka da mora ukloniti dio terase, no ona to nije uspjela učiniti u dva dana, pa joj je komunalni redar 26.11.2024. došao u kontrolu i utvrdio da je počinila prekršaj. Dakle, da joj je terasa bila smanjena za jedno parkirno mjesto od dozvoljene ljetne terase, a ona to nije znala dok nije primila rješenje o korištenju javne površine. Navedeni dio terase je uklonjen, a dodala je kako smatra da je trebala dobiti rok od 8 dana, što u njezinom slučaju nije bio.

3. Svjedok, CŠ je prilikom saslušanja izjavio kako je ZŠ kao vlasnica ugostiteljskog objekta imala rješenje o korištenju ljetne terase do 15.11.2024. godine, nakon čega je u rješenju stajalo da tu terasu treba ukloniti. Ona je tražila od Grada Đakova dozvolu za zimsku terasu i točno je da je rješenje o istoj primila 24.11.2024. godine, no odbijena joj je dozvola, a on je došao u kontrolu 26.11.2024. i utvrdio da je zaposjela javnu površinu bez odobrenja. Dakle, da je ista imala rok od 15. do 26.11.2024. godine da tu terasu ukloni..

4. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u zapisnik o kontroli, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu već je u potpunosti vjeru poklonio iskazu svjedoka komunalnog redara, a i okrivljena je u svom iskazu i sama priznala da je počinila prekršaj, budući nije na vrijeme uklonila dio terase kojom je zaposjela javnu površinu bez valjanog rješenja.

Broj. Pp-571/2024-4

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 80. st. 3., a u svezi članka 80. st. 1. toč. 7. Odluke o komunalnom redu.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 05. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v. r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis