Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/11513, URBROJ: 511-21-07-24-1 od 24. lipnja 2024. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 36/24), dana 05. ožujka 2025. objavio je i,

p r e s u d i o

j e

Okrivljenik: NR, sin MR i KR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po narodnosti O, državlj. RH, završena OŠ, tečaj za parketara, na probnom radu u firmi Metis u Rijeci, povremeno radi, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 02. svibnja 2024. u 09:00 sati u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je na ulici u [adresa] ispred kbr. 24, otvorenim dlanom desne ruke udario svog oca HR (1976.) u predjelu lijeve strane lica, a potom je uzeo komad zgužvanog papira i istog mu nagurao u usta. HR je osoba s osjetilnim oštećenjima (slijepa osoba). Opisanim ponašanjem okrivljenik je prema ocu MR primijenio fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura (tisuću sedamsto eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e trošak dovođenja okrivljenika na sud u iznosu od 13,62 eura (trinaest eura i šezdeet dva centa), odnosno u ukupnom iznosu od 43,62 eura (četrdeset tri eura i šezdeset dva centa).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/11513, URBROJ: 511-21-07-24-1 od 24. lipnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave dana 20.12.2024. u obrani iskazao da se ne smatra krivim. Nije točno da se dana 2.5.2024. u 09,00 sati u Sitnicama 24, nasilnički ponašao prema ocu MR tako da bi ga otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica, a potom uzeo komad zgužvanog papira i istog mu ugurao u usta. Točno je da je njegov otac slijepa osoba i nikada ga nebi udario, međutim, on je alkoholičar i kad se napije onda njega prijavljuje policiji. Sjeća se još jednog kasnijeg događaja kada ga je također prijavio, a njega u tom razdoblju uopće nije bilo kod kuće.

3. Na ročištu dana 17.01.2025. izvanraspravno je ispitana svjedokinja ČR, koja je propisno upozorena iskazala, da je dana 2.5.2024. negdje oko 09,00 sati, uočila u dvorištu [adresa] kod UR koja joj je susjeda, a to sa prozora njene kuće koji gleda na njeno dvorište, kako je NR svom slijepom ocu ugurao komad zgužvanog papira u usta, a nakon toga ga je udario po glavi radi čega je HR pao na tlo i bio u nesvijesti. Također je vidjela kada su ga UR i VR polijevali sa vodom kako bi se osvijestio nakon što ga je udario NR, njegov sin. Radi navedenog je pozvala LR, brata od MR kojem je ispričala čitav događaj, točnije kako je NR napao svog oca na naprijed opisani način. Koliko se sjeća, policiju je pozvao brat od MR, IR. Po dolasku policije bila je ispitana kao svjedokinja, te je policijskim službenicima iskazivala isto što i danas na sudu. HR, otac okrivljenika OR, u potpunosti je izgubio vid, tako da se otežano kreće i po njenom mišljenju nije u mogućnosti doći na sud svjedočiti.

4. Na ročištu glavne rasprave dana 04.03.2025. sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obrazac str. 4-5 spisa, dopis HZSR od 06.05.2024. str. 6 spisa, zapisnik HZSR od 06.05.2024. str. 8-15 spisa, obavijest počinitelju str. 16 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 23-26 spisa, obrazac str. 27-32 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene str. 33 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika str. 37 spisa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje ČR, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 5. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 70 dana.

5.2. Okrivljenik u obrani ne priznaje prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, dok svjedokinja ČR objektivno i vjerodostojno opisuje u svom iskazu čitav događaj od dana 02.05.2024. godine. Slijedom navedenog, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje ČR, tim više što je isti iskaz sukladan dokumentaciji iz spisa, a ponajprije zapisnik HZZR str. 16-17 spisa, te zapisniku o ispitivanju svjedoka-oštećenika MR str. 7-8 spisa, sastavljenom na zakonit način od strane PUM, slijedom čega je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika, glede počinjenja djela prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je izrečena minimalna novčana kazna propisana u čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e trošak dovođenja okrivljenika na sud u iznosu od 13,62 eura (trinaest eura i šezdeet dva centa), odnosno u ukupnom iznosu od 43,62 eura (četrdeset tri eura i šezdeset dva centa), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 05. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ĆR

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. Oštećenom MR,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.