Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5722/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23-03/1688 URBROJ: 2198/01-9/003-23-4 od 29. kolovoza 2023., 05. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni
LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa], sin Ivana, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], ne bi u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 03. srpnja 2023. do 18. srpnja 2023., dostavio Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 28.04.2023. upravljala istim vozilom,
- čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, 29. kolovoza 2023. podnijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/23-03/1688 URBROJ: 2198/01-9/003-23-4 zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako nije točno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako obavijest o počinjenju prekršaja nikad nije zaprimio i da mu uopće nije poznato o čemu bi se tu radilo. Na poseban upit suda je li na dostavnici kojom je navodno uručena obavijest njegov potpis- odgovorio je da nije. Posebno je istaknuo kako nikad nije kažnjavan niti okrivljen i kako nema razloga da bi lagao.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao fotografije mjesta događaja (ls 3 i 9), obavijest o počinjenju prekršaja (ls 4), obrazac- podaci o vozaču (ls 5), dostavnice (ls 12), papir s vlastoručnim potpisima okrivljenika (ls 16) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 14-15).
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
4.1. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Sud je uspoređujući potpis na papiru s vlastoručnim potpisima okrivljenika (ls 16) s potpisom na zapisniku od 05. ožujka 2025. i dostavnici (ls. 12) kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima i da potpis kojim je zaprimljena obavijest ne odgovara potpisu okrivljenika s papira vlastoručnih potpisa okrivljenika (ls. 16), kao ni onom sa zapisnika od 05. ožujka 2025., a koja dva potpisa da su jednaka, stoga nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je sud u nedostatku dokaza istu oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".
6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 05. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
