Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora br. 22
Poslovni broj: Povrv-270/2024- 4
(Raniji poslovni broj: Povrv-152/2021)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo Miroslav Kokorić, 33525 Sopje, Kralja Tomislava 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Sedlić d.o.o., OIB:31937776003, Zagreb, Bukovačka cesta 265, ranije iz Bereka 54, koga zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić iz Bjelovara, radi isplate, dana 05. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-6411/2020 od 29. prosinca 2020. Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, u cijelosti.
Obrazloženje
1. U pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu ove odluke, sud je dana 08. veljače 2022. rješenjem Povrv-16/2022-2 odredio prekid postupka zbog otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom Sedlić d.o.o. Zagreb. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 11.03.2022.
2. Budući je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-3261/2021-135 od 10. siječnja 2024. pravomoćnog s danom 03.04.2024. potvrđen predstečajni sporazum, to je sud sukladno čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona, odredio nastavak postupka rješenjem Povrv- 16/2022-4 od 11.09.2024., koje je postalo pravomoćno dana 28.10.2024.
3. Dopisom suda Povr-270/2024-2 od 06.12.2024., koji je tužitelj zaprimio 14.02.2025., tužitelj je pozvan, da se u roku od 8 dana očituje, je li prijavio svoju tražbinu u postupku predstečajne nagodbe koji je vođen u odnosu na tuženika. Tužitelj se nije očitovao.
4. Odredbom čl. 443. Stečajnog zakona propisano je, da u postupcima pred sudom u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja postupka predstečajne nagodbe i u kojima je nakon toga doneseno pravomoćno rješenje o odobrenju predstečajne nagodbe kojom je obuhvaćena tražbina vjerovnika, sud će postupak nastaviti i odbaciti tužbu odnosno obustaviti ovrhu ili postupak osiguranja, osim u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u postupku predstečajne nagodbe osporene. Imajući navedenu odredbu u vidu te stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. svibnja 2018. Rev- 256/2018-3 i recentnu sudsku praksu u kojoj je zauzeto stajalište da potraživanja koja nisu prijavljena u predstečajnom postupku ne mogu biti naplativa, kao i činjenicu da tužitelj nije dostavio ovome sudu dokaz, da je predmetnu tražbinu prijavio u predstečajnom postupku i nije dokazao da bi ista bila osporena, odnosno njegova tražbina uopće nije bila ispitana niti obuhvaćena planom restrukturiranja, o istoj se ne može više voditi ovaj parnični postupak, pa je sud sukladno čl. 443. prethodno navedenog zakona odlučio kao u točkama I. i II. rješenja.
U Garešnici, 05. ožujka 2025.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
Dostaviti:
-tužitelju
- tuženiku po punomoćniku
