Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1267/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽU, zbog prekršaja iz čl. 196 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: 211-07/25-2/5551 od 5. siječnja 2025., 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i K, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH., prekršajno neosuđivanog, kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/222 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče mjera upozorenja – opomena.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: 211-07/25-2/5551 od 5. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eur kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ističe da nije prethodno prekršajno kažnjavan te radi kao vozač službenog vozila pa uobičajeno poštuje prometne propise te moli da mu se izrekne opomena.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te nije prethodno prekršajno kažnjavan, slijedom čega mu je primjenom članka 43. PZ/07 izrekao mjeru upozorenja – opomenu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka Općinskog suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, jer se u konkretnom slučaju u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona radi o trošku Općinskog suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, a imajući u vidu pri tome složenost postupka.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 5. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Presudu dostaviti PU Zadarskoj, Policijska postaja Biograd, u 4 otpravka: za spis,

okrivljenika i tužitelja.