Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 1024/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211- 07/25-5/5210 urbroj: 511-18-07-25-1 od 27. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 05. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P rođen **.**.1991. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] kbr [adresa] s boravištem u [adresa]., s završenom SSS., instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 900,00 – 1.200,00 eura., razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece, državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

Što je dana 27.02.2025.g. (četvrtak), u 01,30 sati u Zadru, u ulici Put Pudarice, nasuprot kbr. 13 D, od strane policijskih službenika uočeno je i zaustavljeno osobno vozilo marke „Suzuki“, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], nakon čega je utvrđeno da s istim upravlja okrivljeni PZ. Daljnjim postupanjem utvrđeno je da okrivljeni upravlja gore navedenim vozilom dok mu je Rješenjem od strane Službe upravnih poslova broj:

Kl: 511-18-06-UP/I-273/2020 ukinuta vozačka dozvola zbog negativnih kaznenih bodova.

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

II. Temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, odnosno vrijeme uhićenja koje je počelo dana 27. veljače 2025. u 01,50 sati i trajalo do dana 27. veljače 2025. u 09,45 sati, do dovođenja pred Sud, koje vrijeme uhićenja se računa kao 1 (jedan) dan zatvora.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/25-5/5210 urbroj:

511-18-07-25-1 dana 27. veljače 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je 27. veljače 2025. u 01,30 sati upravljao osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je rješenjem nadležne PU vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih bodova. U međuvremenu da je položio vozački ispit i zbog neplaćenih kazni nije mogao dobiti vozačku dozvolu.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao: obavijest počinitelju prekršaja temeljem po čl.109-a Pz-a (ls 4), izvješće (ls. 5), rješenje PU zadarske od 05. listopada 2020. (ls. 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls. 10), izvješće o uhićenju na (ls. 11) i potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Materijalnom odredbom članka 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih bodova ,Rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine Rješenjem će se odbaciti.

4. Kaznenom odredbom čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe iz st. 7 ovog članka koje upravlja motornim vozilom a prije stjecanja prava n a upravljanje vozilom kaznit će se za prikrpaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, samostalno upravljanje motornim vozilom.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola zbog negativnih kaznenih bodova. Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnog dokaza u spisu Izvješća o počinjenom prekršaju ls 5. te Rješenje PU Zadarske službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca koje Rješenje je pravomoćno 12. listopada 2020. a koji materijalni dokazi se temeljem čl. 158. st. 5. PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer ga je neposrednim opažanjem sastavila službena osoba tužitelja, također temeljem Rješenja kojeg je izdala nadležna PU Zadarska Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, držeći da će se i bez izvršenja kazne postići svrha kažnjavanja.

7. Nadalje, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, i to kao 1 (jedan) dana zatvora.

8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona, slijedom čega mu je kao olakotna okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja a kao otežavajuću dosadašnje osuđivanje za iste i istovrsne prekršaje, što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa i Uprave pa mu je zbog toga izrekao kaznu kao u pravorijeku ove presude.

9. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 05. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: PZ, [adresa],

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar,

- pismohrani-ovdje.