REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

Posl.broj P-4014/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE , Zagreb, Margaretska 3, OIB:02958272670, zastupan po punomoćnici RFŽ, dipl.iur., protiv tuženika RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Perković Žaja, odvjetnici u Splitu, nakon glavne javne rasprave održane i zaključene dana 24. listopada 2024. godine u prisutnosti punomoćnika stranaka i tuženika, dana 5. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 1.404,54 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku na navedene iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 2,72 eura od dana 15.11.2018.godine,

- na iznos od 10,09 eura od dana 06.09.2018.godine,

- na iznos od 490,80 eura od dana 18.05.2019.godine,

- na iznos od 7,17 eura od dana 06.10.2018.godine,

- na iznos od 48,95 eura od dana 01.11.2018.godine,

- na iznos od 327,20 eura od dana 18.05.2019.godine,

- na iznos od 5,86 eura od dana 01.11.2018.godine,

- na iznos od 209,95 eura od dana 22.01.2019.godine,

- na iznos od 229,04 eura od dana 19.02.2019.godine,

- na iznos od 56,13 eura od dana 07.12.2018.godine,

- na iznos od 5,86 eura od dana 01.01.2019.godine,

- na iznos od 10,77 eura od dana 13.04.2019.godine do isplate, sa zateznim kamatama koje se od 1. kolovoza 2015.godine do 31. prosinca 2022.godine određuju po kamatnoj stopi obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023.godine do 29. prosinca 2023.godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 30. prosinca 2023.godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u prometnoj nezgodi koja se dogodila dana 04.09.2018.godine u Splitu, koju je prouzročio tuženik kada je započeo prelaziti kolnik izvan obilježenog pješačkog prijelaza, ozlijeđen osiguranik tužitelja EF koji je upravljao motociklom marke „Piaggio liberty 50“. U Sporazumu sklopljenom između tuženika i oštećenog EF dana 18.06.2019.godine da je sadržano tuženikovo priznanje o tome da je prouzročio prometnu nezgodu na način da je izletio pred oštećenika na neoznačenom prijelazu, te tuženik u navedenom sporazumu nije sporio da posjeduje liječničku dokumentaciju oštećenog niti da je oštećeni nakon prometne nezgode istog dana primljen na Hitni kirurški prijem Kliničkog bolničkog centra u Splitu gdje su mu ustanovljene ozljede u području desnog ramena i ruke pa mu je smanjen opseg kretnji abdukcije i antifleksije u ramenom zglobu, također da mu je dijagnosticirana kontuzija ramena i nadlaktice te naložena daljnja dijagnostička obrada.

- Budući je navedenim štetnim događajem tužitelj oštećen za iznos od 10.582,48 kuna koji se sastoji od troškova obveznog zdravstvenog osiguranja koji su podmireni od strane tužitelja na ime liječenja osiguranika po zadobivenim ozljedama u okviru primarne i specijalističko-konzilijarne zdravstvene zaštite, troškova za lijekove i naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad, stoga postavljeni tužbeni zahtjev.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se usprotivio tužbenom zahtjevu u cijelosti i istakao prigovor pasivne legitimacije, navodeći da je oštećenik EF nastradao kao zaposlenik HP-d.d. za vrijeme radnog vremena upravljajući motociklom marke “piaggio liberty 50” reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo HP-d.d. te da je motocikl osiguran kod “JADRANSKO” osiguranje, polica broj: [broj police];

- Nadalje, da se u prekršajnom predmetu koji se po prijedlogu ovlaštenog tužitelja MUP-a vodio pod posl. broj:511-12-36-03-957/2018 od 03.02.2018. godine ne odražava pravo činjenično stanje, obzirom da se prekršajni predmet vodio temeljem obaveznog prekršajnog naloga u kojem nisu detaljno ispitane činjenice koje karakteriziraju predmetni događaj;

- Što se tiče Sporazuma sklopljenog dana 18.06.2019.godine između tuženika i oštećenog EF da isti ne može biti dokaz priznanja tuženika da je prouzročio prometnu nezgodu na način da je izletio pred oštećenika na neoznačenu prijelazu, te se Sporazum ne može koristiti kao dokaz priznanja krivice tuženika, tim više što je u trenutku sklapanja Sporazuma tuženik bio u uvjerenju da su sve obveze s naslova nastale štete namirene;

- U Zapisniku o očevidu od dana 04.09.2018.godine da je navedeno da pregledom užeg i šireg mjesta događaja na kolniku i uz kolnik Vinkovačke ulice nisu zatečeni nikakvi tragovi koji bi se mogli dovesti u bilo kakvu vezu s predmetnom prometnom nesrećom iz čega proizlazi da je oštećenik vlastitom krivnjom doveo do prometne nezgode jer je propustio obaviti najmanje dvije radnje kočenja uključujući i naglo kočenje što ostavlja trag kočenja na cesti. Ograničenje na tom dijelu Vinkovačke ulice da iznosi 50 km na sat, a uz mokar kolnik i prilagođene uvjete na cesti oštećenik se trebao kretati prilagođenom brzinom.

3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Zapisnika o očevidu MUP, PU SD, PPP broj 511-12-36-03-967/2018 od 4.09.2018.godine, pravomoćnog prekršajnog naloga broj 511-12-36-03-967/2018 od 03.02.2019.godine, Sporazuma od 18.06.2019.godine sklopljenog između tuženika GF i oštećenika EF, zapisnika o očevidu, zahtjeva za naknadu štete i opomene pred tužbu, saslušanjem svjedoka VF, ĆF, EF i tuženika u svojstvu stranke.

4. Po ocjeni ovog suda tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

5. Odredbom članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine” br.80/13, 137/13, 98/19, 33/23) propisano je da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe.

6. Odredbom članka 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da naknada štete koju Zavod ima pravo tražiti u slučajevima iz članaka 135. i 136. te članaka 138. do 142. ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod.

7. U provedenom postupku utvrđeno je;

- da se dana 04.09.2018.godine u Splitu dogodila prometna nezgoda,

- da je u toj prometnoj nezgodi ozlijeđen osiguranik tužitelja EF, koji je upravljao motociklom marke „Piaggio liberty 50“,

- da su tuženik i oštećeni EF dana 18.06.2019.godine sklopili Sporazum,

- da u Sporazumu tuženik priznaje da je prouzročio prometnu nezgodu na način da je izletio pred oštećenika na neoznačenom prijelazu,

- da tuženik u navedenom sporazumu nije sporio vrstu ozljeda koje je zadobio oštećenik EF,

- da je protiv tuženika izdan Obavezni prekršajni nalog broj 511-12-36-03- 967/2018 kojim je proglašen krivim jer je poduzeo radnju prelaženja kolnika Vinkovačke ulice na način da se prije stupanja na kolnik nije uvjerio da to može učiniti na siguran način i takvom radnjom doveo u neposrednu opasnost EF koji je upravljao motociklom i pri izbjegavanju naleta na tuženika poduzeo iznenadno kočenje, izgubio kontrolu nad mopedom, te se prevrnuo i pri tom zadobio lakše tjelesne ozljede,

- da je tuženiku zbog počinjenog prekršaja izrečena novčana kazna,

- da tuženik nije uložio prigovor protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga.

8. Sud je slijedom prednjih utvrđenja i citiranih zakonskih odredbi prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja budući iz materijalnih dokaza, posebice Sporazuma i Obaveznog prekršajnog naloga proizlazi odgovornost tuženika za prometnu nezgodu u kojoj je ozlijeđen osiguranik tužitelja, koja utvrđenja nisu dovedena u pitanje u postupku izvedenim dokazima, posebice saslušanjem sudionika nezgode i svjedokinje ĆF.

9. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sinju, dana 5. ožujka 2025. godine

SUDAC

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA :

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda, za Županijski sud.

DN-a:

1. HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE Zagreb, Margaretska 3

2. Ana Perković Žaja odvjetnica u Splitu, Mažuranićevo šetalište 11