P-160/2020-30
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužitelja UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Mišević, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Mišević i Jarić d.o.o. u Osijeku, protiv tuženice Nova Hrvatska banka d.d., OIB: 78427478595, iz Zagreba, Varšavska ulica 9, koju zastupa punomoćnik Mihovil Granić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta, 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak u ovoj pravnoj stvari se nastavlja.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-23/25801-2 od 3. srpnja 2023. u Sudski registar upisana je zabilježba pripajanja tuženika trgovačkom društvu Hrvatska poštanska banka d.d. u Zagrebu, Jurišićeva ulica 4, OIB:87939104217.
2. Na temelju članka 367. stavka 1. točke 4. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj: 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23. i 130/23.), statusna promjena, u konkretnom slučaju pripajanje, smatra se jednim od načina prestanaka pravne osobe.
3. Kako je uvidom u rješenje Trgovačkog suda utvrđeno da je tuženik pripojen društvu Hrvatska poštanska banka d.d., sud je na temelju članka 212. stavka 1. točke 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZPP) odlučio kao pod I. izreke rješenja.
4. Hrvatska poštanska banka d.d. po punomoćniku je 13. siječnja 2025. izvijestila sud da više ne zastupa tuženika u rubriciranom predmetu te moli sud da sva pismena dostavlja izravno tuženiku. Sud će naknadno donijeti rješenje o otkazu punomoći s tim da u ovom trenutku napominje kako je punomoćnik dužan još mjesec dana obavljati radnje za tuženika, ako je potrebno da se od istog otkloni kakva šteta koja bi u to vrijeme mogla nastati. Slijedom navedenog, sud opravdano smatra kako je tuženik svojim djelovanjem preuzeo ovaj postupak te je stoga sud na temelju članka 215. stavka 1. ZPP-a donio odluku pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Osijek, 5. ožujka 2025.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. Punomoćnici tužitelja Sanji Mišević, odvjetnici u Odvjetničkom društvu
Mišević i Jarić d.o.o. u Osijeku
2. Punomoćniku tuženika Mihovilu Graniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu
U i Partneri d.o.o. u Zagrebu
3. Tuženici Hrvatska poštanska banka d.d.
