REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] B 5
Poslovni broj: UsI-197/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Tokić, u upravnom sporu tužitelja BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika BCŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za ispitivanje vjerodostojnosti isprave, 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja se odbacuje.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda 21. veljače 2025., zaprimljena je tužba tužitelja BC iz [adresa], protiv tuženika javne bilježnice BCŽ iz [adresa], a u kojoj je tužitelj u bitnome naveo da je tuženik u ulozi povjerenika suda tijekom upravnog postupka, pokrenutog na prijedlog jedne strane, uskratio pokrenuti ispitni postupak na zahtjev tužitelja s druge strane, u roku prije odluke o upravnoj stvari, te je tuženik bez osiguranog pravnog osnova izdao elektroničku ispravu kao javnu, protivno volji tužitelja, temeljeći je na spornim kopijama privatnih isprava kao vjerodostojnim, čiju vjerodostojnost je unatoč zahtjevu tužitelja, tuženik propustio provjeriti. Istaknuo je, da je tuženik ignorirao sumnju u vjerodostojnost isprave, sumnju u kazneno dijelo, te zahtjev tužitelja za ispitivanje vjerodostojnosti isprave i time grubo povrijedio postupak sastavljanja javnobilježničkog akta. Iz sadržaja tužbe proizlazi kako tužitelj predlaže da se poništi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesene od strane javne bilježnice BCŽ iz [adresa], poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-772/2024 od 3. siječnja 2025. uz nadoknadu štete tužitelju u iznosu od 40.000,00 eura.
2. Odredbom članka 46. stavak 1. točka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/2024) propisano je, da će Sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je sudska zaštita osigurana izvan upravnog spora.
3. Odredbom članka 3. stavka 1. točka 1. ZUS-a, propisano je, da je predmet upravnog spora ocjena pojedinačne odluke kojom je javnopravnotijelo odlučilo o pravu, obavezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek.
4. U konkretnom slučaju, uvidom u priloge koje je tužitelj dostavio uz tužbu proizlazi, da je tužitelju javna bilježnica Marina Sablilć-Doričić 16. prosinca 2024. dostavila Obavijest, a uz obavijest i prijedlog za ovrhu kojeg je 14. studenog 2024. javnom bilježniku podnio ovrhovoditelj Zagrebačka banka d. d., Trg Bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, uz poziv da tužitelj može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju, a u protivnom će javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ako u roku od 15 dana od slanja obavijesti, tužitelj ne izvrši svoju obvezu, na način i u iznosu kako je to naznačeno u prijedlogu za ovrhu. Utvrđeno je, da je 23. prosinca 2024. tužitelj Općinskom sudu u Rijeci podnio zahtjev za ispitivanje vjerodostojnosti isprave, nakon čega je 3. siječnja 2025. javna bilježnica Marina Sablilć-Doričić donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv:21609/2024, a potom je tužitelj javnoj bilježnici BCŽ **.**.2025. podnio zahtjev za ispitivanje vjerodostojnosti isprave,uz zahtjev za zabilježbu promjene u načinu dostave pismena i obavijest o promjeni načina dostave pismena, a nakon čega je tužitelj podnio tužbu ovome sudu, kod kojeg je zaprimljena 21. veljače 2025.
5. Ovaj sud je odbacio tužbu tužitelja, jer je sudska zaštita osigurana izvan upravnog spora, te je za odlučivanje o prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nadležan Općinski sud u Rijeci (članak 63. Zakona o parničnom postupku), a kako je to i navedeno u uputi o pravnom lijeku navedenoj u samom rješenju o ovrsi od 3 siječnja 2025. S tim u svezi ukazuje se tužitelju da navedeno rešenje o ovrsi nije upravni akt, niti je ovršni postupak upravni postupak, a niti se u konkretnom slučaju radi o upravnoj stvari, a niti je javni bilježnik tijelo javne vlasti, već je fizička osoba s javnim ovlastima, zbog čega je na temelju članka 46., stavak 1. točka 4. ZUS-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a sve imajući u vidu da u upravnom sporu tuženik može biti samo javnopravno tijelo koje je odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek.
Rijeci 5. ožujka 2025.
S u t k i nj a
Marija Renner Jakovljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u tri (3) primjerka, za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dostaviti:
- tužitelju BC u [adresa]
- tuženom javnom bilježniku BCŽ, [adresa]
