Pp-1753/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SL , zastupan po odvjetnici Suzani Malenica, zbog prekršaja iz članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik , donesenog pod br.: Klasa: 211-07/23-2/14144 od 30.travnja 2023.g., izvan ročišta žurnog postupka, 05. ožujka 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog SL i potvrđuje obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, uvodno označenog posl.broja, u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga, koje je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri da način da se okrivljeniku u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, izrečena po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.

IV. Temeljem članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt od 15.lipnja 2023.g., povodom podnesenog prigovora okrivljenog SL , zastupan po Zajedničkom odvjetničkom uredu mr.sc. Nada Mikulandra i Suzana Malenica, iz Šibenika.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 7. ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu od 620,18 (šesto dvadeset eura i osamnaest centa), poradi prekršaja učinjenog od 30. travnja 2023.g. u Brodarici.

3. Pobijanom odlukom okrivljeniku je temeljem članka 239.st.4.Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2( dva) mjeseca.

4. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 ( dvadeset tri, osamdeset devet) eura.

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je molio sud da ovaj put prihvati navode prigovora i ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka potrebna radi obavljanja posla kojim se bavi te je dao obećanje da djelo neće ponoviti.

6. Prigovor je djelomično osnovan.

7.Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8. Sud je nije prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima stoga što je uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom prema ovom okrivljeniku postići prevencija kažnjavanja, ovo tim prije jer je utuženo događaj izolirano ponašanje okrivljenika budući nije osuđivan zbog povreda ZSPC-a, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude.

9. Sud je odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika i potvrdio pobijani nalog u odnosu na izrečenu novčanu kaznu imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, uz pouku okrivljeniku da je člankom 199.st.7.ZSPC-a propisana novčana kazna od 660,00 eura do 1990,00 eura uz obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ukoliko ponovi djelo iz ovog članka.

10. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke i trajanju postupka.

11. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 05. ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Tužitelju, x4

2. U spis