Republika Hrvatska
Broj: Pp-290/2025-4
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-2/7762, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 16. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 05. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐN, sin Ć i Đ rođ. M, OIB [osobni identifikacijski broj], magistar znanosti, zaposlen u HEP-u, PP HE Sjever Varaždin, rođ. **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac troje djece, od toga dvoje mldb., po narodnosti J, državlj. RH, VSS, mjesečna primanja 2000,00 eura, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 16. veljače 2025. u 15:49 sati u Gornjem Kuršancu, Čakovečkom ulicom, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka]:
a) upravljao je vozilom kojemu je istekla valjanost prometne dozvole do 15 dana (istek valjanosti 12.02.2025.),
b) upravljao je vozilom koji je kao takav tehnički neispravan u vidu uređaja za kočenje što je utvrđeno na tehničkom pregledu 13.02.2025. godine o čemu je napisan zapisnik o tehničkom pregledu, te su nedostaci okvalificirani kao opasni nedostaci,
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
na osnovu kojeg mu se za prekršaje pod a) i b), a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona,
III. p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka isti će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-2/7762, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 16. veljače 2025., temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i i čl. 238. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci presude za koji je proglašen krivim i kažnjen.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak pred sudom.
3. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je, da je dana 16.02.2025. u 15,49 sati u Gornjem Kuršancu, Čakovečkom ulicom upravljao osobnim reg. oznake [registarska oznaka], te je tom prilikom bio zaustavljen od strane policije, koji policijski službenici su uočili da je vozilom upravljao u vrijeme kad mu je valjanost prometne dozvole istekla do 15 dana, tj. dana 12.2.2025. godine. Također su policijski službenici uočili da dana 13.2.2025. kada je bio na redovnom tehničkom pregledu je upisana u zapisnik tehnička neispravnost kočnica i još neki drugi nedostaci. Nakon ovog događaja izvršio je produljenje valjanosti prometne dozvole i otklonio sve nedostatke koji su bili uočeni na tehničkom pregledu 13.2.2025., i zapisnički konstatirani od stanice za tehnički pregled. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to potvrdu od 16.2.2025. str. 6 spisa, i te potvrdu Ministarstva pravosuđa o nekažnjavanju okrivljenika str. 7-8 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem izričitog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i i čl. 238. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašen krivim.
5. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu te je u st. 8. cit. članka propisana novčana kazna od 90 eura.
Materijalnom odredbom čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, te je u st. 8. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura ako vozač postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.
5.1. Na naprijed navedeni način, opisanim u izreci ove odluke svojim postupanjem okrivljenik je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te je prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji uzeta u obzir težina prekršaja, kao i sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnih sankcija, posebno kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb, kao i imovinske prilike okrivljenika, te da je nedostatke naknadno otklonio. Radi svega naprijed navedenog sud je zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu kao prekršajnu sankciju za počinjene prekršaje, smatrajući da okrivljenik neće činiti takve i slične prekršaje ubuduće.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajima.
U Čakovcu, 05. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
MN
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
