Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-85/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz članka 52. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 52. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/34774 Urbroj: 511- 12-36-24-1 od 19. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 5. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju dentalni tehničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 23. studenog 2024. u 21:05 sati u Splitu kolnikom Skradinske ulice kućni broj 11 upravljao motornim vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], te je naglo povećavao brzinu kretanja, istodobno postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora što je izazvalo proklizavanje kotača i zanošenja stražnjeg dijela vozila,

b) što je 23. studenog 2024. u 21:05 sati u Splitu kolnikom Skradinske ulice kućni broj 11 upravljao motornim vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], isti se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu,

čime je okrivljenik prekršajem opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 52. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 52. stavak 4. istog Zakona i djelom pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa za prekršaje opisane pod a) i pod b) u svezi s člankom 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te se okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Za prekršaj opisan pod b) izreke presude temeljem članka 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinje teći po izvršnosti ove presude.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 23. studenog 2024. serijski broj [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 23. studenog 2023. u 21:05 sati i traje do 24. studenog 2024. u 09:05 sati.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĐK očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik ĐK, saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 23. studenog 2024. u 21:05 sati u Splitu kolnikom Skradinske ulice upravljao vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], da je povećavao brzinu kretanja postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora što je izazvalo proklizavanje kotača i zanošenje stražnjeg dijela vozila. Uočen sam od strane djelatnika policije. Nakon što je bio zaustavljen od strane djelatnika policije pitao ga je da li se želi testirati na alkohol i na to je pristao. Nadalje je naveo da ga je djelatnik policije pitao da li će se podvrgnuti ispitivanju droga ili lijekova u organizmu, ali da je to odbio. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog ovakvog ponašanja, da je bio rođendan njegovom djetetu, da je žurio na rođendan da stigne. Navodi da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud da mu ublaži novčane kazne i ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru od strane tužitelja zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca obzirom da ima malo dijete, da mu supruga ne vozi, te mu je vozačka potrebna radi obiteljskih razloga.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 23. studenog 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 23. studenog 2024., Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 23. studenog 2024., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/1255 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćno 4. veljače 2025.

4. Okrivljenik u završnom govoru navodi: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom Skradinske ulice kućni broj 11 upravljao motornim vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], te je naglo povećavao brzinu kretanja, istodobno postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora što je izazvalo proklizavanja kotača i zanošenje stražnjeg dijela vozila, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 52. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 52. stavak 4. istog Zakona.

5.1. Odredbom članka 52. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača, a odredbom članka 52. stavak 4. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom Skradinske ulice kućni broj 11 upravljao motornim vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

6.2. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

6.3. Odredbom članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6.4. Odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci predmetne presude pod a) i pod b) zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela prekršaja, te kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25- 1/1255 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćno 4. veljače 2025., radi čega mu je ovaj Sud za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te uzevši u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i iz oblasti sigurnosti prometa na cestama prema naprijed citiranoj odluci, te postoji opasnost da se prekršaj ponovi, to sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

10.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila izrečena mjera opreza temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 23. studenog 2024. serijski broj [serijski broj] i to mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 23. studenog 2023. u 21:05 sati i traje do 24. studenog 2024. u 09:05 sati.

10.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

10.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude pod a) i pod b).

Split, 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis