REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1528/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/24-1/8931 od 01. ožujka 2024. , 05. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je 01. ožujka 2024. u 18:15 sata u Crnom, isti upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom mu je ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu očitana koncentracija od 0,61 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,51 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/8931 1. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 05. ožujka 2025., koji poziv je isti uredno zaprimio, međutim istom se nije odazvao stoga je sud sukladno čl 167. st. 3. PZ/07 održao ročište. Naime, sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik je uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Zadar, kao sastavni dio predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.

3.U dokaznom postupku Sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 6) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 10-11).

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Okrivljenik u svom prigovoru navodi da su ga policijski službenici zaskočili na odmorištu Crno-D8 državna cesta i mislili da je netko drugi koga već duže vrijeme prate i tad da su mu dali Drager i da je napuhao 0,63 promila, a da su oni naveli da su ga isključili iz prometa. Istaknuo je kako to nije točno i da na odmorištu može biti bilo tko, ako isti ne ugrožava promet ili javni red.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 6) proizlazi da je kritične zgode okrivljenik zaustavljen u prometu pri čemu da je uporabom uređaja Drager kod okrivljenika izmjerena količina alkohola u organizmu od 0,61 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, da iznosi 0,51 g/kg te da je okrivljenik izjavio da je popio dva piva od 0,5 l, kao i da na isti zapisnik okrivljenik nije imao primjedbe i da je isti vlastoručno potpisao. Slijedom čega je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili istovrsne prekršaje dok otežavajućih okolnosti nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje za iste ili istovrsne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja i činjenica da je svako motorno vozilo opasno sredstvo i kako je stoga potrebno trezveno upravljati istim, kao i da konzumacija alkohola otežava zapažanje i usporava reakciju vozača čime da progresivno raste rizik od negativnih posljedica.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 05. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis