REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-4956/2024 - 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić PIlj, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. LS pok. L rođ. H, iz [adresa], rođena **.**.1943., preminula **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o prigovoru HS na rješenje posl. broj O- 4956/24 UPP/OS-O-64/24-1 od 20. prosinca 2024. doneseno po javnom bilježniku Dinku Martinoviću iz Supetra, izvan ročišta, 5. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Ukida se Rješenje posl. broj O-4956/24 UPP/OS-O-64/24-1 od 20. prosinca 2024. doneseno po javnom bilježniku Dinku Martinoviću iz Supetra.

II. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. MS pok. L rođ. H, iz [adresa], rođene **.**.1943., a umrle **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva.

III. Zakonska nasljednica i kćerka ostaviteljice HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se upućuje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv sina ostaviteljice BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sastava ostavinske imovine odnosno da u ostavinsku imovinu, s naslova bračne stečevine, ulazi 1/2 dijela stana u [adresa] na adresi [adresa] upisanog u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu – Zemljišnoknjižnog odjela Omiš, u knjizi položenih ugovora: k. o. [katastarska općina], broj [broj poduloška], opisan kao trosoban stan na II (drugom) katu, označen broj 4, koji se sastoji od tri sobe, kuhinjske niše s trpezarijom, WC-a, kupaonice s WC-om, hodnika, lođe i drvarnice, ukupne površine 76,76, u zgradi sagrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica], šifra zgrade 332. O pokretanju postupka dužna je sudu dostaviti obavijest na posl. broj O-4956/2024.

IV. Ako nasljednica u određenom roku postupi po točci III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnični postupak ne budu pravomoćno okončan, a ako u određenom roku ne postupi po točci III. ovog rješenja prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Dinko Martinović kao povjerenik ovog suda u ostavinskom predmetu iza ostaviteljice MS, donio je dana 20. prosinca 2024. rješenje posl. broj O-4956/24 UPP/OS-O-64/24-1 kojim je odlučeno ne provoditi ostavinsku raspravu iza ostaviteljice, zbog nedostatka ostavinske imovine, a temeljem čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN)

2. Protiv takvog rješenja kćerka ostaviteljice HS pravodobno je podnijela prigovor pobijajući doneseno rješenje, navodeći kako ostavinsku masu ostaviteljice čini 1/2 stana u [adresa] na adresi [adresa], opisanog u izreci ovog rješenja pod točkom II., a upisanog u zemljišnoj knjizi na ime BS za cijelo. Prema navodima iz prigovora sin ostaviteljice kao vlasnik stana upisan je temeljem darovnog ugovora zaključenog 10. ožujka 2005. godine između pok. ČS s jedne strane kao darovatelja i TS s druge strane kao daroprimca. No, unatoč navedenom, a obzirom da je suprug ostaviteljice ČS predmetni stan stekao temeljem ugovora o kupoprodaji zaključenim za vrijeme trajanja braka sa ostaviteljicom, kćerka ostaviteljice HS ističe kako je ostaviteljica izvanknjižna (su)vlasnica predmetne nekretnine i to za ½ dijela, a koji dio da stoga čini dio ostavinske mase.

3. Zbog zaprimljenog pravodobnog prigovora javni bilježnik je dosljedno čl. 186. st. 1. ZN-a predmet dostavio ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Temeljem čl. 186. st. 2. ZN-a o prigovoru protiv rješenja koje je donio javni bilježnik odlučuje sudac pojedinac, a temeljem čl. 187. st. 2. odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti, a kad ga ukine ili ga djelomično održi na snazi sam mora odlučiti o ukinutom dijelu rješenja.

5. Po zaprimanju spisa te pregleda istog, zatražen je i pribavljen ostavinski spis iza pokojnog supruga ostaviteljice ČS koji je proveden pred javnim bilježnikom kao povjerenikom ovog suda pod posl. brojem O-152/13.

6. Pregledom predmetnog spisa kao i ostavinskog predmeta iza pokojnog supruga ostaviteljice ČS preminulog 2013., utvrđeno je kako je ostaviteljica za života bila u braku sa ČS koji je preminuo prije nje, a u braku je rođeno dvoje djece i to sin TS i kćerka HS udana HS.

7. Iz ostavinskog spisa iza ČS nadalje je utvrđeno kako je tijekom postupka među nasljednicima (suprugom LS – ovdje ostaviteljicom te djecom HS i M) raspravljano o tome ulazi li predmetni stan u njegovu ostavinsku imovinu, u postupku je utvrđivana vrijednost njegove ostavinske imovine kao i vrijednost imovine kojom je ostavitelj raspolagao za života, a nasljednici su u postupku u konačnici postigli sporazum koji je unesen i u rješenje o nasljeđivanju od 2. lipnja 2024. godine.

8. Iz očitovanja sina ostaviteljice BS na zaprimljeni prigovor izjavljen od sestre HS, jasno proizlazi kako se navodima iz prigovora u cijelosti protivi, pozivajući se pritom na činjenicu da su u ostavinskom postupku iza prednika ČS sunasljednici sklopili Sporazum o razdiobi imovine „Supetar,02.06.2014.godine“, među potpisnicima da su bili i ostaviteljica i podnositeljica prigovora te da je upravo tim sporazumom utvrđeno što pripada podnositeljici prigovora PS uz novčanu naknadu čime da je u cijelosti namirena, što ostaviteljici MS dok da je sva ostala imovina pripala nasljedniku MS BS. Sin ostaviteljice dodatno je istaknuo kako ostaviteljica u postupku iza smrti supruga nije postavljala pitanje niti tražila da je se utvrdi vlasnicom polovice tog stana, stoga da se ne može dovoditi u pitanje opseg ostavinske imovine.

9. Na ročištu od 4. ožujka 2025. nasljednici su, po svojim punomoćnicima, u bitnom, ustrajali u svojim tvrdnjama iznesenim u prigovoru odnosno očitovanju na isti.

10. Sukladno čl. 174 ZN-a u ostavinskom postupku utvrđuje se tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama. Nadalje, ostavinsku imovinu sukladno čl. 5. st. 3. ZN-a predstavlja upravo ono što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, dok nije ostavina ono što je netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekao na posebnom pravnom temelju.

11. Slijedom iznesenog, jasno je kako je među zakonskim nasljednicima ostaviteljice sporno da li u ostavinsku imovinu, s naslova bračne stečevine, ulazi ½ dijela stana u [adresa], koji stan je suprug ostaviteljice za života darovao sinu BS koji je i upisan kao vlasnik istog u zemljišnoj knjizi.

12. Člankom čl. 224. st. 1. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

13. Zbog navedenog, ukinuto je rješenje javnog bilježnika posl. br. O-4956/24 UPP/OS-O-64/24-1 od 20. prosinca 2024., a ostavinski postupak je prekinut, pa je odlučeno kao u točkama I. i II.

14. Odluke pod točkama III. i IV. izreke ovog rješenja donesene su temeljem čl. 225. ZN-a, prema kojem će sud na parnicu ili upravni postupak uputiti stranku čije je pravo manje vjerojatno.

14.1. Stoga je temeljem svega iznesenog, nakon pregleda cjelokupnog spisa i izvatka iz zemljišne knjige čija se istinitost predmnijeva, na pokretanje parničnog postupka upućena kćerka ostaviteljice, kako je to navedeno u izreci ovog rješenja u točci III. izreke.

15. Temeljem čl. 187. st. 2. i 3. u svezi s čl. 224. st. 1. toč. 1. ZN-a te čl. 225. ZN- a odlučeno je na način kao u izreci.

U Supetru, 5. ožujka 2025.

S U T K I N J A:

Antonela Franulić Pilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. odvj. Ivan Pavić – kao pun. HS

2. odvj. Zoran Vulović – kao pun. BS

Na znanje:

- javni bilježnik Dinko Martinović, Supetar - pozivom na posl. broj UPP/OS-64/24