Poslovni broj: Pp-417/2025-4.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-5/3342., ur.broj: 511-11-09-25-1. od 10.02.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 05. ožujka 2025. godine.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i M, rođ. **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tokar, zaposlen u Puli, plaća oko 1.100,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 07. veljače 2025. godine u 16,05 sati u Slavonskom Brodu, naselje "Lutvinka" kbr. 2 upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola koncentracije 1,41 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,31 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 ARSC-0155,
II
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III je istom prilikom utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava upravljanja vozilom bilo koje kategorije
IV čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V se istom prilikom kretao vozilom kolnikom ulice Naselje Lutvinka u smjeru juga, od Ulice Nikole Zrinskog prema Ulici Vatroslava Lisinskog, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera juga u smjeru sjevera odnosno od Ulice Vatroslava Lisinskog prema Ulici Nikole Zrinskog
VI čime je počinio prekršaj iz čanka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII što je istom prilikom utvrđeno da okrivljenik kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
VIII čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se temeljem istih zakonskih propisa,
I Z R I Č E
IX - za prekršaj pod I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
- za prekršaj pod III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
- za prekršaj pod V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
- za prekršaj pod VII NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura)
Odnosno u smislu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 2260,00 eura (dvije tisuće dvjesto šezdeset eura).
X Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
XI Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrava se okrivljeniku plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, time da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
XII Ako okrivljenik u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1506,67 eura (tisuću petsto šest eura, šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
II
Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku PJ
O P T U Ž B A S E O D B I J A
da bi istom prilikom upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena temeljem Presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: PP-2779/2024-3 od 14.11.2024., pravomoćna 23.12.2024. /izvršna 23.01.2025., u vremenskom razdoblju od 6 mjeseci, početak mjere od 23.01. 2025. do 23.07. 2025. godine,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je ovome sud optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, pa je povodom istog proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 05. ožujka 2025. godine, dokazani su prekršaji okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, činjenicu da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, te da prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga mu je izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za sve prekršaje.
3. U odnosu na prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je našao da je isto prekršajno djelo konzumirano prekršajem iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je okrivljenik oglašen krivim i kažnjen pod točkom III osuđujućeg dijela ove odluke, pa je stoga trebalo temljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, u odnosu na taj prekršaj, optužbu protiv okrivljenika odbiti.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
5. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju je predložio tužitelj, budući okrivljenik nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te u konkretnom slučaju predložena zaštitna mjera prema okrivljeniku, koji nije stekao pravo na upravljanje vozilom, ne bi bila svrhovita.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U Slavonskom Brodu 05. ožujka 2025. godine.
Sudac
Slavica Poličić
Zapisničar
Kata Tadić
Okrivljenik
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj
