Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5743/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23-03/4182 URBROJ: 2198/01-9/006-24-5 od 24. travnja 2024., 05. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni

AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], sin A, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], ne bi u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 24. siječnja 2024. do 08. veljače 2024., dostavio Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 03.10.2023. upravljala istim vozilom,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, 24. travnja 2024. podnijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/23-03/4182 URBROJ: 2198/01-9/006-24-5 zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako nije točno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako obavijest o počinjenju prekršaja nikad nije zaprimio, a da je isto razvidno iz dostavnice budući da je taj potpis u potpunosti različit od potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici. Naveo je kako to nije prvi put da se događa da mu neka pošta nije uručena te da u [adresa] nije do prije dva mjeseca bilo poštara pa da bi se pošta jednostavno zagubila.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao fotografije mjesta događaja (ls 3 i 11), obavijest o počinjenju prekršaja (ls 4), obrazac- podaci o vozaču (ls 5), dostavnice (ls 14), preslika osobne iskaznice (ls 20) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 16-17).

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Sud je uspoređujući potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika (ls 20) s potpisom na zapisniku od 05. ožujka 2025. i dostavnici (ls. 14) kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima i da potpis kojim je zaprimljena obavijest ne odgovara potpisu okrivljenika s osobne iskaznice (ls. 20), kao ni onom sa zapisnika od 05. ožujka 2025., a koja dva potpisa da su jednaka, stoga nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je sud u nedostatku dokaza istu oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 05. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis