REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-243/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠC, zbog prekršaja iz čl. 158. st. 1., čl. 163. st. 4. i iz čl. 57. st. 4. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/91497, Ur.br. 511-19-45-24-1 od 18. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ŠC OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kći Š i I, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, upravni referent, SSS, studentica, radi honorarno, mjesečna primanja oko 500,00 eura, nema imovine, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenice drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

1.što je dana 16. kolovoza 2024. u 15:15 sati u Zagrebu, zapadnim prilaznim kolnikom parkirališta kod kbr. 4. Sajmišne ceste, Trgovački centar Pevex, u smjeru juga, (sporedna cesta) upravljala osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] te je u vozilu prevozila više osoba nego što vozilo ima sjedala, odnosno više nego ih je upisano u prometnoj dozvoli, ukupno šest osoba u vozilu,

čime je počinila prekršaj iz članka 158. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 158. st. 4. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. izreke upravljajući navedenim osobnim automobilom prevozila na stražnjim sjedalima troje djece, IC, EC i GC koja su niža od 150 cm, a koja nisu bila smještena u posebnim sigurnosnim sjedalicama / postoljima koja su za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu,

čime je počinila prekršaj iz članka 163. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 9. istog Zakona,

3.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. izreke upravljajući navedenim osobnim automobilom dolaskom do raskrižja s južnim prilaznim kolnikom navedenog parkirališta, prošla pokraj prometnog znaka Raskrižje s cestom s prednošću prolaska i ušla u raskrižje zadržavajući smjer ravno, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću s cestom prednošću prolaska te je tom prilikom uslijed nepoštovanja prednosti prolaska, prednjim dijelom vozila naletjela na prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao CC, a kretao se južnim prilaznim kolnikom navedenog parkirališta sjevernom stranom u smjeru zapada (cesta s prednošću prolaska), zadržavajući u raskrižju smjer ravno, gdje je imao prednost prolaska u odnosu na osobni automobil reg. [registarska oznaka] te je od tog naleta osobni automobil reg. [registarska oznaka] odbačen u smjeru jugozapada gdje je prednjim kotačima i donjim postrojem naletio na rubni kamen prometnog poluotoka, a potom i na prometni znak Cesta s jednosmjernim prometom koji se nalazio na mekom terenu sa jugozapadne strane raskrižja te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. st. 7. uz primjenu članka 293. st. 1. istog Zakona,

II. pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura,

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo eura) eura,

pa joj se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenice stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, u odnosu na krivnju da se osjeća krivom. Navela je da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti sadržajno i činjenično kako je opisano u optužnom aktu. Iskreno joj je žao zbog prekršaja koji se neće ponoviti. Do sada nije prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenice, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, dok sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici: ŠC, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, II.Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko, 3.Pismohrana- ovdje;