REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-231/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠG, zbog prekršaja iz odredbe čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, Narodne novine 138/23, SGGZ 42/23) rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjela komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/24-15/598, Ur.br.: 251-10-72-6/007-24-4 od 19. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ŠG OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kći Š i V r. R, rođena **.**.1984. u [adresa], R. [adresa], državljanka RH, dipl. pravnica, VSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.350,00 eura, vlasnica stana, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenice drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 1. veljače 2024. u 16:58 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], kao vlasnik motornog vozila reg. [registarska oznaka] ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164. st. 4. u vezi st. 1. t. 30. iste Odluke,

II. pa joj se temeljem citiranih propisa i primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje mjera upozorenja

O p o m e n a

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženom predlošku uplatnice.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice, dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja, u odnosu na krivnju da se osjeća krivom. Navela je da je kao vlasnica osobnog automobila reg. [registarska oznaka] dana 01.02.2024 u 16,58 sati na lokaciji [adresa] u [adresa] ostavila navedeno motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Iskreno joj je žao zbog prekršaja koji se neće ponoviti, do sada nije prekršajno kažnjavana, dugogodišnji je vozač te moli mjeru upozorenja.

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija okrivljenice iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je umjesto predviđene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu koja je primjerena načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenice, ranija prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

7. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnog stanja okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŠG, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Spis;