REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1051/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Ljiljane Mehremić i Branke Ovčarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DP, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-354/2023 od 8. ožujka 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe DPT, optuženika i njegove braniteljice, odvjetnice FP, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i FP rođene F, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, neoženjen za HP, bez djece, sa završenom srednjom prometnom školom, bez vrjednije imovine, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini koja ističe 21. veljače 2028., prekršajno nekažnjavan i kazneno osuđivan
što je
u razdoblju od 19. ožujka 2019. do 06. ožujka 2020. u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u nakani distribucije na ilegalnom narko tržištu, pribavio 1040 grama droge amfetamin, a potom ju distribuirao te je droga 06. ožujke 2020. pronađena u Zagrebu, Frana Folnegovića 6 i oduzeta od ZP, a amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 2,
dakle,
neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, i drogu na drugi način stavio u promet, čime je
počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.
te se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11. u vezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. optuženik se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22- dalje: ZKP/08.) optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu broj KO-DO-354/2023 od 8. ožujka 2023. protiv DP, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
2. Optuženi DP pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo i da potvrđuje sve okolnosti činjeničnog opisa.
3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi naveo da mu je žao što je počinio ovo kazneno djelo i da izražava svoje kajanje. Dodao je da ne namjerava ponavljati kazneno djelo nakon izlaska iz Kaznionice u Glini. U međuvremenu se oženio te živi sa svojom suprugom i njezino dvoje djece u dobi od 9 i 12 godina. Namjerava se zaposliti na slobodi i to kod svog ujaka u trgovačkom društvu Biral d.o.o. koje se bavi aluminijskom stolarijom.
4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.
5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja Službe kemijskih, fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" s lista 33-41 te nalaz i mišljenje Službe biološkog i kontaktnih vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 14. travnja 2022. s lista 49-61 spisa. Potom je pročitao zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija s lista 23-26 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 6. ožujka 2020. broj 00150557 s lista 27 spisa te dopis Službe za međunarodnu policijsku suradnju Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje Uprave kriminalističke policije, Ravnateljstva policije od 4. listopada 2021. s lista 63. spisa. Na kraju dokaznog postupka je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na listu 103 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 101 spisa za optuženika.
6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.
7. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko neovlašteno posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaj te drogu na drugi način stavlja u promet. Optuženikove radnje su bile poduzete sa tim ciljem.
8. Optuženik je priznanjem ovog kaznenog djela potvrdio da nema ovlaštenje za posjedovanje i stavljanje u promet navedenih tvari što znači da je njegovo postupanje bilo suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
9. Optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koji nije osporavao ubrojivost, niti predlagao dokaze vezano za pitanje ubrojivosti. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nastavno, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.
10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznene i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.
10.1. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.
10.2. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje i odsutnost namjere za ponovnim činjenjem kaznenih djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Nadalje, isti je u vrijeme počinjenja djela bio kazneno neosuđivana osoba. U međuvremenu se oženio te živi sa svojom suprugom i njezino dvoje djece u dobi od 9 i 12 godina. Naveo je da se namjerava zaposliti nakon izdržavanja kazne, i to kod svog ujaka u trgovačkom društvu Biral d.o.o. koje se bavi aluminijskom stolarijom. Optuženik je prekršajno nekažnjavana (list 101. spisa) osoba.
10.3. Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje i osuđivanost (list 123. spisa).
10.4. Dovodeći u ravnotežu otegotne i olakotne okolnosti (koje prevladavaju) sud je zaključio da postoje naročito olakotne okolnosti kao razlog za ublažavanje kazne ispod zakonskog minimuma u smislu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. pa je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.
11. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.
12. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer se nalazi u Kaznionici u Glini i nije u mogućnosti ostvarivati prihode, a nije vlasnik vrjednije imovine pa bi podmirivanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na br. KO-DO-354/2023 - uz zapisnik
2. optuženi DP
3. branitelj, odvjetnik Ljubo Pavasović-Visković- uz zapisnik
4. u spis
