Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3259/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FA, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-5/21809, urbroj: 511-09-26-24-1 od 13. kolovoza 2024. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 5. ožujka 2025., u nazočnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a odsutnosti okrivljenika, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FA, sin F, rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
6. srpnja 2024. u 19:00 na [adresa] u marketu "Saita" vl. Jadranka trgovina narušavao javni red i mir na način da je prišao kupcu LA te ničim izazvan počeo vikati i verbalno ga vrijeđati riječima: "Jebem ti mater, ti si frajer, šta glumiš frajera na otoku"
čime je postupio suprotno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona
Stoga se temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku FA, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik FA je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik FA uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik FA dužan je na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik FA novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-5/21809, urbroj: 511-09-26-24-1 od 13. kolovoza 2024. stavljeno je na teret okrivljeniku FA, počinjenje prekršaja opisanog u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 13. istog Zakona.
2.Okrivljenik FA je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje da je LA izgovorio pogrdne riječi čekajući u dućanu "Saita" na kasi u redu, iza njega, ali ne baš onako kako je on naveo i iz čistog mira. Gosti koji borave u njegovom apartmanu su ga čekali te je trčao do dućana da uzme potrebne stvari koje su mu nedostajale te se u trgovini natrpao stvarima i nije uzeo košaricu pa su mu iste ispadale iz ruku. Dotični je bio u redu za platiti te se naslonio na kasu, zapričao i tako odugovlačio da on ne može doći na red, platiti i odnijeti stvari. U tom trenutku mu je izgovorio "Ajde pizda mu materina, požuri malo" u nadi da će se pomaknuti kako bi mogao spustiti stvari, platiti i otići, na što mu je isti odgovorio "Strpi se, šta si nervozan" na što mu je on rekao "Ponašaš se kao da je tvoj otok, odi u kurac". Tom prilikom mu se nije unio u lice, niti je stajao ispred njega da bi on to mogao shvatiti kao bilo kakvu prijetnju te priznaje da je bio bezobrazan, ali niti u kojem slučaju agresivan niti je predstavljao prijetnju LA. Žao mu je što se doveo u neugodnu i sramotnu situaciju te daje obećanje da se slične situacije neće ponavljati i da će ubuduće bolje promisliti prije nego se upusti u bilo kakav konflikt ili bilo kakvu raspravu s bilo kime.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok LA koji je na saslušanju iskazao da je predmetnog dana ušao u market "Saita" na adresi [adresa] u kupovinu nakon čega je iza njega u market ušao i FA kojeg osobno poznaje. Po ulasku u market FA je počeo povišenim tonom, može reći vičući vrijeđati ga riječima: "Jebem ti mater, ti si frajer, šta glumiš frajera na otoku" na što je on ostao šokiran te s FA nije htio ulaziti u nikakav kontakt i ne zna zbog čega je tako postupio jer on njega nije ni pozdravio. Nije mu jasno zbog čega je tako postupio te napominje da već sigurno pet godina isti ga neprestano vrijeđa, ali on to nije prijavljivao. Navodi da s FA nije htio ulaziti u nikakav kontakt te se ne želi ni tući ni svađati, on ga ne zanima te je on napustio trgovinu i događaj prijavio policiji. Na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da se u marketu nalazila ĐA koja je slagala piće u hladnjak te je bilo i nekoliko stranih turista koji su mogli čuti riječi koje je vičući izgovarao FA. Nadalje iskazuje da da ga je FA i prije nekoliko godina za doček Nove godine verbalno napadao i htio ga tući te on nije htio nikakav sukob i krenuo je kući, a on je išao za njim.
5.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika i iskaza saslušanog svjedoka LA, ocjenjujući obranu okrivljenika i iskaz saslušanog svjedoka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
6.Sud je cijenio obranu okrivljenika, ali istu nije mogao prihvatiti kao osnovu za isključenje od odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer iz iskaza saslušanog svjedoka koji je po ocjeni ovog suda iskazivao jasno, okolnosno, detaljno i uvjerljivo opisao predmetni događaj, te ovaj sud nije imao nikakvih razloga sumnjati u vjerodostojnost tako danog iskaza.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojih postupaka zbog kojih je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Okrivljenik FA dužan je platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 5. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
