Poslovni broj: K-1658/2023-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda Tibora Kovačića, kao predsjednika vijeća te Borisa Škotija i Ljiljane Mehremić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Mile Lukić, u kaznenom predmetu protiv optuženog OJ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. , 118/18., 126/19., 84/21., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-339/2023 od 3. ožujka 2023., nakon održane javne rasprave, održane 5. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Karla Vujičića, optuženika osobno uz branitelja Tomislava Kešine, odvjetnika iz Zagreba, dana 5. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., u tekstu: ZKP/08)

Optuženik ĆJ, sin RJ i TJ rođene TJ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u Glovo-u kao dostavljač hrane s plaćom od 800,00 eura, instalatera kućnih instalacija, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanog, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je

od točno neutvrđenog dana do 5. travnja 2022., u Sesvetama, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje distribucije opojne droge na ilegalnom narko tržištu, na točno neutvrđen način nabavio konoplju tipa droga marihuana, koju je držao u stanu na adresi u [adresa], zajedno s digitalnom vagom za precizno mjerenje, a potom tako pribavljenu drogu prodavao, pa je tako ŽJ **.**.2022. u 14,10 sati, u [adresa], prodao 1,23 grama konoplja tipa droge marihuana za novčani iznos od 100,00 kuna, pri čemu su zatečeni od strane policijskih službenika IX. policijske postaje Zagreb, nakon čega su od njega oduzeti iznos od 220,00 kuna / 29,2 eura[1] i digitalna vaga za precizno mjerenje, a od ŽJ je oduzet paketić mase oko 1,23 grama zelene biljne tvari izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" br. 13/19 i 134/21), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženi ĆJ se osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ZJ se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od ukupno 29,20 eura (dvadeset i devet eura i dvadeset centi) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi JJ ostvario počinjenim kaznenim djelom te taj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se od optuženika oduzima protupravna imovinska korist u iznosu od 29,20 eura i istome nalaže iznos od 29,20 eura uplatiti u Državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog ZJ se oduzima jedna precizna vaga srebrne boje, privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00165175 od 5. travnja 2022 te od svjedoka ŽJ zelena biljna materija težine 1,50 grama, privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00165102 od 5. travnja 2024., koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se optuženom ZJ naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. točke 1. i 6. ZKP/08, i to za provedeno toksikološko vještačenje u iznosu od 94,23 eura (devedesetčetiri eura i dvadesetitri centi) i u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedest) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog ZJ za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, kaznenog djela opisanog u članku 190. stavka 1. i 2. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi ĆJ je priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je: službena zabilješka o dojavi s izvješćem od 5. travnja 2022. (list 3-4 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 5. travnja 2022. (list 6-7 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 5. travnja 2022. (list 8-9, 30-31 spisa), , potvrda o ulasku u tuđi dom ser. broja [serijski broj] od 5. travnja 2022. (list 17 spisa), izvješće IX. policijske postaje Zagreb, PUZ, od 5. travnja 2022. (list 18 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 5. travnja 2022. (list 19-20 spisa), fotodokumentacija sačinjena povodom fotografiranja privremeno oduzetih predmeta od 5. travnja 2022. (list 21-23 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 5. travnja 2022. (list 24-25 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 5. travnja 2022. (list 26-27 spisa), izvješće IX. policijske postaje Zagreb broj 214-01/22-01/3603 od 6. svibnja 2022. (list 38 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 6. svibnja 2022. (list 40 spisa), zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju od 1. kolovoza 2022. (list 45- 48 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s izvješćem o izdvajanju od 3. siječnja 2023. (list 82-91 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s izvješćem o izdvajanju od 3. siječnja 2023. (list 92-96 spisa), nalaz Analiza Lab od 4. studenog 2024. i Ugovor o radu na određeno vrijeme od 22. siječnja 2025. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije (list 141-142) i prekršajne evidencije (list 138-140) za optuženika.

3.1. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka HJ od 145. studenog 2022. (list 59-60), DJ sa zapisnika od 15. studenog 2022. (list 61-62) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽJ od 30. studenog 2022. (list 64-65).

4. Optuženik u svojoj obrani na raspravi naveo da priznaje da je na način, kako mu se stavlja na teret, počinio inkriminirano kazneno djelo te dodao da sve što je opisano u činjeničnom opisu je istinito, međutim to je bilo prije više godina, on je svoj život sredio, žao mu je da je uopće došlo do svega toga, tada je bio u jednoj vezi s djevojkom koja se drogirala. U tom razdoblju je pušio travu, ona se drogirala, pokušao ih je oboje izvući iz te droge, na kraju je odlučio prekinuti tu vezu i u potpunosti se maknuti od svega. Živio je sam 2 do 3 godine, uredno se zaposlio, radio na sebi, upoznao i novu curu s kojom je sada u vezi jednu godinu, ona je potpuno suprotnost prijašnje veze, studira na fakultetu za učiteljicu, nema ga negdje, posvetio se sebi, njoj i svome poslu. Donio je i test na droge, sve je negativan, ima i ugovor o radi gdje je zaposlen. Veoma mu je žao da je došlo do svega ovoga i kaje se zbog svega.

5. Proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu s obranom optuženika, koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, te je u potpunosti u skladu s materijalnom dokumentacijom pročitanom tijekom dokaznog postupka, ovo vijeće je utvrdilo da su u ponašanju optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu. Dakle, optuženik je nabavljao drogu konoplju tipa marihuanu i dalje prodavao, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu, droga kokain i konoplja se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., koje okolnosti proizlaze iz njegovog priznanja, ali i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, nalaza i mišljenje toksikološkog vještačenja te iskaza svjedoka ŽJ.

6. Dakle, optuženik je nabavio inkriminiranu količinu droge te istu dalje prodao na ilegalnom narko tržištu, svjestan da je prema odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga promet drogama zabranjen, dakle nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime su u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

7. Pri tome je optuženik postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan svojeg djela i htio je njegovo počinjenje, dakle posjedovao je inkriminiranu drogu kako bi je prodavao potom na ilegalnom narko tržištu, kao što je to priznao te tijekom postupka njegova ubrojivost u počinjenju kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

8. Obrana optuženika u cijelosti je prihvaćena, obzirom je sukladna ostalim izvedenim dokazima.

9. Materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka prihvaćena je obzirom bilo čime nije dovedena u sumnju, kao i iskazi svjedoka AJ, VJ i ŽJ.

10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije koju je potrebno za počinjeno kazneno djelo izreći optuženiku, ovo vijeće je, polazeći od svrhe kažnjavanje propisane zakonom prema kojoj kazna mora biti primjerena, potrebna da se istom izrazi primjerna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utječe na počinitelje, ali i na druge potencijalne počinitelje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela da ne čine više kaznena djela te da se time utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja istih, uzelo u obzir sve okolnosti relevantne za odmjeravanje kazne, kako otegotne i olakotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela cijeneći i kazneni okvir odnosno raspon kazne koju KZ/11 propisuje za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11, a to je kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina.

10.1. Olakotnom okolnosti optuženiku vijeće je cijenilo priznanje počinjenja kaznenog djela te je izrazio iskreno kajanje zbog učinjenog. Otegotnom okolnošću optuženiku cijenjena je i njegova višestruka kaznena osuđivanost, pa čak i za istovrsno kazneno djelo, a ovo kazneno djelo je počinio i u roku kušnje, te višestruka prekršajna osuđivanost.

10.2 Uzimajući u obzir navedeno, ovo vijeće je optuženika za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 osudilo kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca. Pritom je vijeće cijeneći činjenicu da je optuženik izrazio je kajanje, obećanje da više neće činiti kaznena djela i priznao počinjenje kaznenog djela čime je skratio kazneni postupak, zaključilo da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, pa je optuženiku izreklo djelomičnu uvjetnu osudu i to na način da se šest mjeseci kazne zatvora ima izvršiti bezuvjetno, a ostatak kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci uvjetovan je rokom provjeravanja od pet godina. Dakle, optuženik zbog počinjenog kaznenog djela ima izvršiti šest mjeseci kazne zatvora dok se devet mjeseci kazne zatvora u odnosu na njega neće izvršiti, ukoliko isti u roku provjeravanja od pet godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku, po ocjeni ovoga vijeća, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjena kaznena djela.

11. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 u postupku je utvrđeno da novčani iznos od ukupno 29,20 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi JJ ostvario počinjenim kaznenim djelom te taj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa je određno da se od optuženika oduzima protupravna imovinska korist u iznosu od 29,20 eura i istome nalaže iznos od 29,20 eura uplatiti u Državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

12. Na temelju izričite zakonske odredbe članka 190. stavaka 8. KZ/11 od optuženika i svjedoka ŽJ oduzeta je droga i vaga kao predmeti kojima je kazneno djelo počinjeno, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00165175 i 00165102 od 5. travnja 2022., te je određeno da će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništeni.

13. Optuženiku je vijeće, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 naložilo naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, i to za provedeno toksikološko vještačenje u iznosu od 94,23 eura i u paušalnom iznosu od 150,00 eura. Ocjena je ovog vijeća da će optuženik koji je zaposlena osoba, i ostvaruje primanja u mjesečnom iznosu od 800,00 eura, biti u mogućnosti naknaditi isti trošak bez opasnosti po uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

U Zagrebu, 4. veljače 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća:

Mila Lukić

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-339/2023,

2. Optuženi ĆJ,

3. Branitelji optuženika Tomislav Kešina,

4. PUZ, IX PP Zagreb, po pravomoćnosti,

5. Spis.