Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-20/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća, Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČL, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Osijeku broj K-120/2024-10 od 18. veljače 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Sudac pojedinac Općinskog suda u Osijeku je, na temelju članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.– dalje: ZKP/08.), dostavio spis s prijedlogom da se za vođenje kaznenog postupka u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva broj KO-DO-529/2023 od 11. listopada 2023. protiv ČL zbog kaznenog djela protiv imovine, prijevare, iz članka 236. stavka 1. KZ/11. odredi kao stvarno i mjesno nadležni sud Općinski kazneni sud u Zagrebu i to zato jer je kazneno djelo počinjeno na tom području s kojeg je i optuženik.
1.1. U prijedlogu se također navodi da je optuženik podneskom od 5. veljače 2025. podnio zahtjev za premještanje kaznenog postupka s Općinskog suda u Osijeku na Općinski kazneni sud u Zagrebu.
2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je vratilo spis s mišljenjem da prijedlog nije osnovan te upućuje da je iz podignute optužnice vidljivo da je kao mjesto počinjenja naveden Osijek i Zagreb te da je predloženo ispitivanje oštećenika koji ima prebivalište u [adresa], kao i da bi se prihvaćanjem prijedloga na posredan način zaobišla odluka predsjednika nadležnog suda o nepostojanju razloga za izuzeće suca u predmetu.
3. Sukladno članku 28. stavku 1. ZKP/08., zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
4. Prijedlog nije osnovan.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske okolnosti iz prijedloga nemaju značaj i težinu okolnosti koje bi opravdavale primjenu članka 28. ZKP/08. i određivanja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnog. U pravu je državni odvjetnik kada ukazuje da je u podignutoj optužnici kao mjesto počinjenja naveden Osijek i Zagreb te je u dokaznom postupku predloženo ispitivanje i oštećenika UL koji ima prebivalište u [adresa]. Naime, svrha prenošenja mjesne nadležnosti nije pogodovanje optuženiku (u konkretnom slučaju razlika u troškovima pristupa Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu u odnosu na Općinski sud u Osijeku kao i izbjegavanje putovanja, dok njegov "zahtjev" suštinski predstavlja iskaz nezadovoljstva radom suca), a niti bi se prenošenjem mjesne nadležnosti kazneni postupak znatno lakše proveo. Stoga, navodi iz prijedloga u smislu citirane zakonske odredbe ne predstavljaju ostvarenje očitog lakšeg provođenje postupka na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu niti druge važne razloge čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
6. Budući u konkretnom slučaju nisu ispunjeni razlozi propisani u članku 28. stavku 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno i mjesno nadležni sud, to je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao izreci.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
mr.sc. Marijan Bitanga
