Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-4788/2022-25
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, zbog djela prekršaja iz članka 39. stavka 1. točka 4. i dr. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22 u daljem tekstu: ZSNŠN), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranske – Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/28678, Urbroj: 511-09-23-22-1, podnesenim 24. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 05. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika GA i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik GA, sin G i TA, rođ. T, rođ. **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, trenutno nezaposlen, uzdržavan povremenim radom, počinje raditi u Studencu 27. siječnja 2025., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan i kazneno osuđen zbog KD krađe, vodi se drugi prekršajni postupak, drugi kazneni postupak se ne vodi-prema vlastitoj izjavi,
I/
k r i v j e
što je,
18. rujna 2022. u 16,17 sati na adresi [adresa] na nogometnom stadionu za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK "Rijeka" i HNK "Šibenik", koja se održavala od 15,00 sati, na sjevernoj tribini stadiona [adresa], na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine "Armada" protupravno se ponašao na način da je
u vremenu od 16,18 sati do 16,19 sati zapalio i bacio sedam pirotehničkih sredstava tzv. "dimne zavjese" koje ispuštaju narančasti dim,
čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. točke 8. ZSNŠN, te počinio prekršaj iz članka 39a. stavak 1. točke 3. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana.
Temeljem članka 139. stavak 1. i stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeset eura i nula centi), u roku od 30
/trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
II/
Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik GA
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi
dana 18. rujna 2022. prvo u 16,15 sati obukao crnu majicu sa patentnim zatvaračem i stavio kapuljaču na glavu te se u 16,17 sati pokušao maskirati i tako prekriti svoj identitet stavivši preko lica crnu mrežicu,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. točke 4. ZSNŠN te počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/28678 urbroj: 511-09-23-22- 1, podnesenim 24. listopada 2022.,g., protiv okrivljenika GA, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik GA, pozivan je u više navrata na iznošenje svoje obrane i to za dan 04.03.2024. dva puta, a pozivi su sudu vraćeni neuredno uručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" Stoga je Sud zakazao glavnu raspravu za dan 22.05.2024. za koju je izdan dovedbeni nalog za okrivljenika na koju isti nije doveden po policijskim službenicima te je ovaj sud obaviješten da okrivljenik nije zatečen dolaskom na adresu policijskih službenika. Stoga je sud ponovno izdao dovedbeni nalog s naznakom "svakog radnog dana u vremenu od 08,30 do 11,00 sati" nakon čega je ponovno sudu dostavljena službena bilješka iz koje je utvrđeno da je okrivljeniku ostavljena uputnica da se javi na ovaj sud, što isti nije učinio te da dolaskom u dnevnim smjenama policijskih službenika, isti nije zatečen, a da se javio na službeni telefon I. policijske postaje 15.06.2024. obzirom da ima javljanje prilikom odigravanja utakmice Hrvatske reprezentacije i HNK Rijeka, obzirom se nalazi u Nizozemskoj gdje da radi i boravi.
3. Obzirom je okrivljenik bio nedostupan Sudu, izdana je potraga s dovedbenim nalogom za okrivljenika GA, s naznakom da ostaje na snazi do njegova dovođenja na sud, nakon čega je Sud zaprimio službenu zabilješku da se okrivljenik nalazi u Zatvoru u Rijeci do 19.09.2024., a što da je potvrđeno 05.09.2024.razgovorm s dežurnim djelatnikom zatvora u Rijeci.
4. Okrivljenik je Sudu pristupio tek 23. siječnja 2025. s uputnicom po izdanom dovedbenom nalogu, a njegov identitet potvrđen je uvidom u osobnu iskaznicu, na kojem ročištu je iskazao da će svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja, odnosno da ne želi iznositi svoju obranu, da će se braniti šutnjom te da trenutno nema dokaznih prijedloga.
4.1. Sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je zakonito sastavljen, obavijest tužitelja izdana temeljem članka 109a.PZ-a. Nadalje, ispisane su fotografije sa CD zapisa od 18. rujna 2022., te je preslika osobne iskaznice okrivljenika uložena u spis nakon čega je reproduciran CD zapis od 18. rujna 2022. te je određeno da će se ista snimka reproducirati na glavnoj raspravi.
5. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 05. ožujka 2025. uredno pozvan okrivljenik nije pristupio kao niti uredno pozvan tužitelj, a izostanci istih nisu ispričani.
5.1. Obzirom na ispunjene zakonske uvjete Sud je proveo glavnu raspravu te je pročitan dio zapisnika od 23. siječnja 2025. u kojem je okrivljenik naveo da će svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja odnosno da ne želi iznositi svoju obranu te da će se braniti šutnjom kao i to da trenutno nema dokaznih prijedloga. U nastavku glavne rasprave istoga dana proveden dokazni postupak u kojem je pročitana naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je zakonito sastavljen, obavijest tužitelja izdana temeljem članka 109a.PZ-a. Nadalje, izvršen je uvid u fotografije sa CD zapisa od 18. rujna 2022., zatim u presliku osobne iskaznice okrivljenika koja je uložena u spis. Izvršen je i uvid te je pročitana potvrda Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika GA.
5.2. Uvidom u fotografije koje prileže spisu, posebice na listu spisa 60 (donja lijeva fotografija utvrđeno je da je muška osoba (muška obzirom na konstituciju tijela) odjevena u kratke hlačice crne boje marke Nike, a nalazi se iza muške osobe odjevene u majicu kratkih rukava bordo-smeđe boje te pali dimnu zavjesu što je razvidno iz fotografije dolje desno na listu spisa 60. Nadalje, uvidom u fotografije na listu spisa 71 utvrđeno je da je upravo okrivljenik osoba odjevena u naprijed opisanu odjeću, te obuvena u crne tenisice marke Nike i ima šiltericu tamne boje.
5.3. Nakon reproduciranja CD zapisa od 18. rujna 2022. iz istog je da je, a nakon što je locirana muška osoba u bordo-smeđoj majici te nakon što je podignut transparent "...STE NAM USPJEŠNO ZAPALILI!" utvrđeno je da se osoba odjevena u kratke hlače marke "Nike" skriva i spušta u čučanj te se "šulja" iza gledatelja i stolica. Utvrđeno je da se muška osoba u smeđoj-bordo majici kratkih rukava okreće prema transparentu kod riječi "BILA" koji se nalazi u redu iznad transparenta "...STE NAM USPJEŠNO ZAPALILI!" prema osobi sa crnom kapuljačom na glavi, te je upravo okrivljenik prilikom skrivanja iza transparenta i "šuljanja" iza stolica od drugog gledatelja uzeo i odjenuo crnu majicu s kapuljačom zvanu uličnim nazivom "duksa". Utvrđeno je da hlače i tenisice crne boje osobe koja pali dimnu zavjesu odgovaraju odjeći i obući okrivljenika sa fotografija na listu spisa 71. Prilikom pregledavanja video zapisa koji prileži spisu utvrđeno je da je upravo okrivljenik osoba koja je skinula gornji dio odjeće sa sebe te je nedvojbeno utvrđeno da se radi upravo o okrivljeniku GA kao počinitelju predmetnog prekršaja, odnosno paljenja pirotehničkog sredstva tzv. "dimne zavjese" koje ispuštaju narančasti dim prilikom održavanja nogometne utakmice na stadionu [adresa], upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude.
5.4. Uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika GA utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan u više navrata i to zbog prekršaja iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima šest puta. Zbog istih prekršaja - iz članka 39. stavka1. i točke 4. i članka 39a st. 1. točke 3. okrivljenik je pravomoćno kažnjen odlukom ovog suda Pp-14/2023 od 18. travnja 2024., pravomoćno 11.06.2024. Nadalje, zbog istog prekršaja iz članka 39a st.1. točke 3. okrivljenik je pravomoćno kažnjen odlukom ovoga suda Pp J-473/2020 od 06.07.2022., pravomoćna 09.09.2022., novčanom kaznom u iznosu od 929,06 eura, a istom odlukom kažnjen je zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 1. istog zakona te člankom 39a st.1 točke 3. citiranog zakona. Okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz članka 39a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u tri navrata i to odlukama: Općinskog suda u Rijeci Pp-4202/2023, pravomoćna 23.11.2023. novčanom kaznom u iznosu od 6.630,00 eura te mu je izrečena zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima u RH i u inozemstvu u trajanju od dvije godine. Zbog prekršaja iz članka 39a st.2. okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen i odlukom i dvjema odlukama Općinskog suda u Rijeci i to: Pp- 1981/2024 od 21.05.2024., pravomoćna 12.06.2024. kaznom zatvora u trajanju od 30 dana uvjetno na 6 mjeseci, te Pp 3433//2024 od 12.09.2024 pravomoćna od 25.11.2024. kaznom zatvora od 12 dana, koju je izdržao. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog drugih prekršaja i to iz područja Zakona o osobnoj iskaznici te Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da se okrivljenik GA protupravno ponašao dana 18. rujna 2022. u 16,17 sati na adresi [adresa] na nogometnom stadionu za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK "Rijeka" i HNK "Šibenik", koja se održavala od 15,00 sati, na sjevernoj tribini stadiona [adresa], na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine "Armada" način da je prvo u 16,15 sati obukao crnu majicu sa patentnim zatvaračem i stavio kapuljaču na glavu te se u 16,17 sati te se maskirao i tako pokušao prekriti svoj identitet stavivši preko lica crnu mrežicu, a nakon toga istoga dana u vremenu od 16,18 sati do 16,19 sati zapalio i bacio sedam pirotehničkih sredstava tzv. "dimne zavjese" koje ispuštaju narančasti dim, slijedom čega je okrivljenik svojim postupanjem ostvario bića djela prekršaja iz članka 39. stavak 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te prekršaja iz članka 39a stavak 1. točke 3. istog Zakona.
7. Odredbom članka 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu tog Zakona smatra između ostalog i maskiranje lica kapom, maramom ili na drugi način radi prikrivanja identiteta te paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava.
8. Postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 39. stavka 1. točka 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te prekršaja iz članka 39a. stavak 1. točke 3. istog Zakona.
9. Međutim, za napomenuti je da pokušaj maskiranja prema ZSNŠN nije prekršaj, a upravo je okrivljeniku stavljen na teret po tužitelju - pokušaj maskiranja okrivljenika. Naime, odredbom članka 21. Prekršajnog zakona propisano je: "Pokušaj prekršaja je kažnjiv samo ako je to propisom o prekršaju propisano." Pokušaj prema Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima nije kažnjiv, već samo maskiranje lica kapom, maramom ili na drugi način prikrivanjE identiteta (članak 39. stavak 1. točka 4. ZSNŠN, u svezi članka 4. stavak 1. točka 4.)
10. Obzirom na navode optužbe sud je okrivljenika za tako optuženi prekršaj oslobodio, temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, iako je iz provedenih dokaza razvidno da se isti maskirao i na taj način pokušao prekriti svoj identitet.
11. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, dakle, stupanj krivnje, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok mu je otegotno cijenjeno što je prekršajno osuđivan zbog istih djela prekršaja, ali i drugih prekršaja iz područja ZSNŠN, naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, te je ponovno i nakon izdržane kazne zatvora počinio prekršaj iz područja ZSNŠN.
12. Dakle, svojim ponašanjem okrivljenik je pokazao upornost u činjenju istih prekršaja. Cijeneći ovu otegotnu okolnost, okrivljeniku je izrečena alternativno propisana kazna zatvora. Okrivljenik je već bio osuđen i novčanim kaznama te uvjetnim kaznama zatvora, pa čak i zatvorskom kaznom u trajanju od 12 dana koju je izdržao, a što očito nije rezultiralo savjesnim ponašanjem okrivljenika kao navijača, pa je okrivljeniku za prekršaj opisan u izreci pod točkom I/ izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana. Ovaj sud smatra da će se jedino takvom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno specijalna i generalna prevencija.
13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru koju je predložio tužitelj jer je ocijenjeno da se svrha kažnjavanja može postići i ovako izrečenom kaznom zatvora, bez izricanja zaštitne mjere. Naime, okrivljenik je već pravomoćno prekršajno osuđen odlukom ovog suda, Pp-14/2023 od 18.04.2024. koja je pravomoćna od 11.06.2024. , a prema kojoj je okrivljeniku na snazi zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima, zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 2 godine te zabrana prisustvovanja sportskim natjecanjima, zabrana odlaska na nogometne utakmice u inozemstvo na kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 2 godine. Stoga je sud ocijenio da izricanje iste u predmetnom prekršajnom postupnu nije svrhovito.
14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove presude, jer je okrivljenik izbjegavao pristup sudu, te je izdan u više navarata i dovedbeni nalog, a sudu nije dostavio nikakav dokaz o navodima da je nezaposlen. Navedeni iznos paušalnog troška prekršajnog postupka primjeren je složenosti i dužini trajanja postupka tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 05. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
DA Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ PU PG Rijeka, Sektoru policije - po pravomoćnosti
5/ Pismohrana, ovdje
