REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-2023/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, KLASA: 211-07/24-5/33295, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 5. prosinca 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 5. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BM i B rođ. Đ, rođen **.**.1961. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, bez zaposlenja, prima vojnu opskrbninu u iznosu do 160,00 EUR, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2. siječnja 2025. prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 16. studenog 2024. godine u 11,50 sati u Županji, Aleja Matice Hrvatske kbr. 22 zatečen da u prometu upravlja osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], a nakon što je prihvatio ponuđeno preliminarno ispitivanje pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, koji test je bio pozitivan na drogu tipa "Kokain", odbio se podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu, izuzimanju krvi i urina poradi analize na prisutnost droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se uz primjenu navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (533,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreze koje mu je odredilo tijelo policije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana. Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
III Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR te na ime materijalnih troškova tužitelja novčani iznos od 40,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 16,. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik BM nije želio iznositi obranu, odnosno branio se šutnjom.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ĐM, te je pročitana obavijest počinitelju prekršaja broj: 00480867 od 16. studenog 2024., izviješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije – istok, službena zabilješka PGP Županja od 16. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 16. studenog 2024., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 16. studenog 2024., zahtjev za naknadu troškova PGP Županja od 5. prosinca 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2. siječnja 2025. prema kojoj je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Svjedok ĐM na ispitivanju je iskazao da je kritičnog dana bio u osobnom automobilu zajedno s kolegom, a kretali su se ulicom Veliki kraj, dok se ispred njih na kolniku kretao osobni automobil marke "Audi", pa je registarske oznake navedenog automobila unio u sustav ANPR i utvrdio da je vozač navedenog automobila registriran kao počinitelj kaznenog djela što je i bio razlog zašto su zaustavili vozača navedenog automobila. Upitao je okrivljenika posjeduje li u vozilu nešto od nedopuštenih stvari, na što je isti odgovorio kako ne posjeduje ništa od takvih stvari a tada ga je upitao je li voljan testirati se na opojne droge pomoću odgovarajućeg uređaja, na što je okrivljenik pristao. Preliminarnim testom utvrđena je prisutnost opojene droge tipa kokain kod okrivljenika, te mu je ponudio da ga se preprati u Opću županijsku bolnicu Vinkovci kako bi se podvrgnuo stručnom liječničkom pregledu i uzimanju krvi i urina radi analiza na prisutnost droga u organizmu, što je okrivljenik odbio. Sačinio je službenu zabilješku te je pozvao kolege iz Postaje granične policije Županja koji su preuzeli daljnje postupanje nad okrivljenikom.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud smatra dokazanim kako je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], a nakon što je prihvatio ponuđeno preliminarno ispitivanje pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, koji test je bio pozitivan na drogu tipa "Kokain", odbio se podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu, izuzimanju krvi i urina poradi analize na prisutnost droga u organizmu. Svjedok ĐM iskazivao je uvjerljivo u njegovom iskazu nema nelogičnosti ili razloga zašto bi neosnovano teretio okrivljenika kojeg ne poznaje, a kako se okrivljenik u postupku branio šutnjom odnosno nije iznio svoju obranu sud je ispitanom svjedoku u cijelosti poklonio vjeru.
6. Okrivljenik BM u završnoj riječi je iskazao kako je vozač 45 godina i u tim godinama nikada mu vozačka dozvola nije uzeta zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, niti zbog konzumiranja opojnih droga. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom da njegova mjesečna primanja iznose 160,00 EUR i da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u što kraćem trajanju, s obzirom da mu je vozilo potrebno jer sestru, s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, često mora voziti liječniku i u toplice zbog liječenja.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 4. i 9. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pritom kao izražene olakotne okolnosti materijalne prilike okrivljenika, odnosno da se uzdržava od vojne opskrbnine koja iznosi 160,00 EUR, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao
9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
Odluka je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
U Županji 5. ožujka 2025.
Viši sudski savjetnik
Sudac
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar
Katarina Baotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju Postaji granične policije Županja
2. Spis
