Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

P Ob-145/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Iris Živković , u pravnoj stvari tužiteljice VG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tužene ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ukidanja obveze uzdržavanja, nakon ročišta glavne rasprave održane dana 19.veljače 2025.g., isključujući javnost, u prisutnosti tužiteljice, na ročištu radi objave odluke dana 05.ožujka 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je danom podnošenja predmetne tužbe sudu, 29.studenog 2024.g., prestala obveza tužiteljice VG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za uzdržavanjem tužene ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ustanovljena joj presudom Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu br P Ob-28/2019 od 12.listopada 2020.godine, u dijelu točke 4 izreke iste.

O b r a z l o ž e nj e

1.Tužiteljica VG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], predmetnom tužbom zahtijeva da sud presudom utvrdi prestanak joj obveze zakonskog uzdržavanja tužene ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ustanovljene joj presudom Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu br P Ob-28/2019 od 12.listopada 2020.godine.

Ista naime u tužbi te tijekom postupka navodi da je navedenom sudskom presudom obvezana na ime uzdržavanja tada mldb joj kćerke ZG, rođene **.**.2003.doprinositi svotu od ex 1.000,00 kn mjesečno, na doprinos koje jednake mjesečne svote je istom presudom obvezana doprinositi i uzdržavanju mldb joj sina OG, rođenog **.**.2010..

Kako tužena ZG, koja da živi u kućanstvu sa svojim ocem AG, da je stekla punoljetnost, te se prestao redovito školovati, time što je odustala od studija upisanog joj 2022.g.na Veleučilištu u Kninu, te kako ista ne želi raditi i ostvarivati vlastiti prihod, te je u tom smislu odbila ponuđenu pomoć majke joj, to tužiteljica smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke za utvrđenjem prestanka joj doprinosa uzdržavanju tužene.

2.Tužena, premda dva puta uredno pozvana uz predmetnu tužbu s dokazima, radi saslušanja, nije se odazvala pozivima suda, niti je opravdala svoj izostanak niti se ičim usprotivila činjeničnim navodima predmetne tužbe, ni tužbenom zahtjevu.

3.U postupku su izvedeni dokazi pregledom presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu P Ob-28/18 od 12. listopada 2020. godine, potvrde HZZZ PU Šibenik te dopisa istog Područnog ureda od 29. siječnja 2025. godine, ispisnice Veleučilišta Marko Marulić u Kninu od 28. siječnja 2025. te potvrde od 28. siječnja 2025. godine i saslušanjem tužiteljice.

Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem tužene, koja se premda dva puta uredno pozvana radi saslušanja nije odazvala pozivima suda, niti je opravdala svoje izostanke.

3.1.Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

4. Presudom je Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu br.P Ob- 28/2019 od dana 12.listopada 2020.g., uz odluku o razvodu braka tada VGL i AG, sud odlučio i po pitanjima roditeljske skrbi u odnosu na zajedničku im mldb djecu ZG, rođenu **.**.2003. i OG, rođenog **.**.2010., te je točkom 4 izreke iste presude majku obvezao na doprinos uzdržavanju mldb djece svotom od po tada 1.000,00kn mjesečno za svako dijete, ukupno 2.000,00 kn za oboje djece počam od dana donošenja presude, time da je nakon zaposlenja joj odredio da će ista doprinositi minimalni novčani sukladno važećoj odluci nadležnog ministarstva.

5. Spisu prileži ispisnica Veleučilišta Marka Marulića u Kninu br KLASA:034- 01/25-01/01, URBROJ:104-01-25-3 izdana dana 28.siječnja 2025.g.shodno kojoj je ZG na to Veleučilište posljednji put upisana akademske godine 2022/2023 kao redovan student na stručni prijediplomski studij Trgovinsko poslovanje u poduzetništvu, u ukupnom trajanju od 6 semestara, na kojem je ostvarila ukupno 0 ETCT bodova.

Status studenta prestao joj je dana 30.rujna 2023.g.

5.1.Shodno potvrdi izdanoj u svrhu predmetnog postupka pred ovim sudom, od dana **.**.2025. ZG ispisana je s Veleučilišta dana 04.listopada 2023.g., a status studenta prestao joj je dana 30.rujna 2023.g..

6.Hrvatski zavod za zapošljavanje Područni ured Šibenik nakon izvršenog uvida u evidenciju nezaposlenih osoba, dopisom od dana 29.siječnja 2025.g.izvijestio je sud da se ZG ne vodi u evidenciji nezaposlenih osoba, niti je imenovana imala ranijih prijava ni odjava.

U privitku dopisa dostavljena je potvrda od dana 29.siječnja 2025.g. iz koje je nadalje osim već navedenog razvidno i da ista nije primala novčanih naknada u prethodnoj ni tekućoj godini

7.Tužiteljica je u svojem iskazu u cijelosti ostala pri činjeničnim navodima predmetne tužbe, kao i pri tužbenom joj zahtjevu, smatrajući da su ispunjene zakonske pretpostavke za prestanak joj uzdržavanja kćeri ZG. Ona naime da ZG i dalje namjerava pomagati, shodno svojim mogućnostima.

Istoj da je bila svojedobno ponudila pomoć u zapošljavanju, koju ZG da je odbila.

ZG naime da ne radi, niti traži posao, niti je prijavljena u registar nezaposlenih osoba HZZZ, osim čega da se prestala i redovito školovati . Sama tužiteljica od unatrag nekoliko dana da je nezaposlena.

8.Sud je cijeneći godine života tužene ZG, rođene **.**.2003.te činjenicu proizišlu iz ispisnice i potvrde Veleučilišta Mara Marulića u [adresa], da je ZG ispisanoj s tog Veleučilišta dana 04.listopada 2023.g., status studenta prestao dana 30.rujna 2023.g., od kada ista nije ni izvršila prijavu činjenice nezaposlenosti joj u registar nezaposlenih osoba HZZZ, kako to potvrđuje HZZZ svojim dopisom i potvrdom u privitku istog, utvrdio da su opisanim prestale postojati zakonske pretpostavke propisane odredbom članka 290.st.1 i st.2 Obiteljskog zakona(Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a), koje bi obvezivale tužiteljicu na daljnji joj doprinos uzdržavanju tužene, slijedom čega je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice i utvrditi prestanak joj predmetne obveze uzdržavanja, te kao dan prestanka iste utvrditi dan podnošenja predmetne tužbe, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

9.O parničnom trošku sud nije odlučivao jer stranke isto nisu niti tražile.

U Šibeniku, 05.ožujka 2025.g.

SUDAC

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-odluka o dostavi sadržana je na zapisniku ročišta objave odluke