Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Stalna služba u Novoj Gradiški

Broj: Pp-2714/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja iz članka 216.st.3., čl.163.st.8., čl.44. stavak 4., članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) i članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( NN 62/15., 42/20. i 144/20) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24- 5/30034 i ur.broj: 511-11-09-24-1 od 31.listopada 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i P.Đ, rođ. **.**.2000. u [adresa], Č, državljanin RH, 8.raz.osnovne škole, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 23.listopada 2024. u 20,40 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Nadalje, što tijekom vožnje osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163.st.8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Što je upravljajući osobnim automobilom, a vršeći radnju skretanja ulijevo s prilazne ulice, nije uključio lijevi pokazivač smjera.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavak 1. kažnjiv po članku 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

VII Najzad, što je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 3.listopada 2024.

VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

IX Najzad predmetne zgode kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu. X Čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici

XI Pa mu se temeljem istih propisa,

Izriče

XII Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.328,00 eura

XIII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 132,72 eura

XIV Za prekršaj pod točkom V. izreke presude novčana kazna u iznosu od 39,82 eura

XV Za prekršaj pod točkom VII. izreke presude novčana kazna u iznosu od 265,45 eura

XVI Za prekršaj pod točkom IX. izreke presude novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

XVII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1. 785,99 ( tisuću sedamsto osamdeset i pet eura i devedeset i devet centi) eura.

XVIII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

XIX Okrivljeniku se za djelo pod točkom I izreke presude temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XX Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja u optužnom prijedlogu te dodaje da je do sada jedino kažnjavan zbog povrede propisa o osobnoj iskaznici. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 5.studenog 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici Odlukom PP N.Gradiška br.211-07/24-2/36049 koja je postala pravomoćna 27.kolovoza 2024.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, da vršeći radnju skretanja ulijevo s prilazne ulice nije uključio lijevi pokazivač smjera te je upravljao navedenim osobnim automobilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 3.listopada 2024. i da predmetne zgode kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, imovno stanje okrivljenika, okolnost da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za djelo pod t. IX izreke presude – zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere s tim što je okrivljeniku zaštitna mjera izrečena u trajanju od jednog a ne tri mjeseca, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 5. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 05.03.2025

Sudac Ivan Bodrožić