Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2773/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. uz primjenu čl.293.st.2., čl.163.st.8. i 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24- 5/30812 i ur. broj: 511-11-09-24-1 od 8.studenog 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i D,dj.C, rođ. **.**.1970. u mjestu [adresa], A, državljanin RH, završio osnovnu školu, na ime opskrbnine prima iznos od 170,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 16.lipnja 2024. u 17,10 sati na raskrižju Županijske ceste 4182 i lokalne ceste 42059, 200 metara sjeverno od mjesta Siče, uzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti u teško pijanom stanju tako da nije bio sposoban sudjelovati u prometu na cesti s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,64 g/kg alkohola, a što je utvrđeno analizom krvi i mokraće metodom Kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, uslijed čega se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao na travnatu bankinu sa zapadne strane kolnika, a nakon toga je sletio vozilom u odvodni kanal, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u sjeverni zemljani rub kolnog ulaza poljskog puta sa sjeverozapadne strane raskrižja, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, a u prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede, te je zadržan na daljnjem liječenju u Općoj bolnici Dr. J.Benčević u Slavonskom Brodu.

II Čime je počinio prekršaj iz članka199. stavak 2. kažnjiv po članku 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Nadalje, što za vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163.st.8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Najzad, što je osobnim automobilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 216.st.avak 1. t. 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

VII Pa mu se temeljem istih propisa,

izriče

VIII Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.328,00 ( tisuću tristo dvadeset i osam ) eura

IX Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 132,72 ( sto trideset i dva eura i sedamdeset i dva centa ) eura

X Za prekršaj pod točkom V. izreke presude novčana kazna u iznosu od

1.500,00 ( tisuću petsto ) eura

XI Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 2.960,72 ( dvije tisuće devetsto i šezdeset eura i sedamdeset i dva centa ) eura,

XII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

XIII Okrivljeniku se za djelo pod točkom I izreke presude temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 9 ( devet ) mjeseci, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XIV Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 146,54 ( sto četrdeset i šest eura i pedeset i četiri centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura, troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam ) eura, materijalnog troška vještačenja ( analiza krvi i mokraće metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID ) u iznosu 99,54 eura, sve na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela koje mu se stavljaju na teret i dodaje da je tijekom dana konzumirao 4 alkoholna piva, a i dan prije je popio veće količine alkoholnog piva. Moli sud da kod donošenja odluke uzme u obzir okolnost da je sam sebe najviše oštetio jer je zadobio teške tjelesne ozljede. Slabog je imovnog stanja.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je u svojstvu svjedoka CP te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 12.studenog 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za djelo iz čl.216.st.3. ZOSPC-a Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu, broj Pp-3438/2021. koja je postala pravomoćna 11.travnja 2022.

4. Svjedok CP iskazuje da je dana 16.lipnja 2024. obavljajući očevid prometne nesreće sa policijskim službenikom PPP Slavonski Brod, AP, utvrdio da je okrivljenik u 17,10 sati na raskrižju Županijske ceste 4182 i lokalne ceste 42059, 200 metara sjeverno od mjesta [adresa], uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti u teško pijanom stanju tako da nije bio sposoban sudjelovati u prometu na cesti s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,64 g/kg alkohola, a što je utvrđeno analizom krvi i mokraće metodom Kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, uslijed čega se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao na travnatu bankinu sa zapadne strane kolnika, a nakon toga je sletio vozilom u odvodni kanal, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u sjeverni zemljani rub kolnog ulaza poljskog puta sa sjeverozapadne strane raskrižja, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, a u prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede, te je zadržan na daljnjem liječenju u Općoj bolnici Dr. J.Benčević u Slavonskom Brodu. Nadalje za vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas. Najzad, okrivljenik je osobnim automobilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Ističe da je kolnik bio suh i čist, vrijeme sunčano i bio je dan. Zbog zadobivenih ozljeda DP nije alkotestiran već su istom uzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol. Mjesto prometne nesreće je skicirano i fotografirano i sa okrivljenikom je obavljen razgovor u bolnici. Mjesto događaja prometne nesreće do dolaska policijskih službenika izmijenjeno je u toliko što je okrivljenik prevezen u Opću bolnicu Dr.J.Benčević u Slavonski Brod radi ukazivanja liječničke pomoći. Osim tragova oštećenja na vozilu okrivljenika na mjestu događaja prometne nesreće nisu pronađeni drugi tragovi.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je istog oglasio krivim. Međutim, kako u činjeničnom opisu događaja u odnosu na djelo pod t.I izreke presude nije navedeno bitno zakonsko obilježje tog dijela prekršaja, odnosno da je kao posljedica prometne nesreće nastupila ozljeda sudionika prometne nesreće, ovaj sud je pravno označio djelo prekršaja kao prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku za to djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.328,00 eura.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode - u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom te uzrokovao prometnu nesreću , da za vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas te je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a kako je sve to opisano u izreci ove presude. Naprijed navedeno proizlazi i iz iskaza svjedoka VP, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, imovno stanje okrivljenika te okolnost da je do sada kažnjavan za djelo čl.216.st.3. ZOSPC-a – zbog čega je sud okrivljeniku izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

8. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 ( devet ) mjeseci jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude , a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 5. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 05.03.2025.

Sudac Ivan Bodrožić