Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Stalna služba u Novoj Gradiški

Broj: Pp-2717/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ,(NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani, klasa: 211-07/24- 5/30447 i ur. broj: 511-11-07-24-1 od dana 05. studenog 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Z,rođ.H, rođ. **.**.1991. u [adresa], Ć, državljanin RH, SSS- građevinski tehničar, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 23.listopada 2024. u 12,10 sati na odmorištu Dragalić, kod autoceste, zatečen da upravlja osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 282. st.1.kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Nadalje, što je predmetne zgode posjedovao drogu kokain ukupne težine 1 gram, koja je bila u jednom paketiću u kutiji šibica, koju je izvadio iz donjeg rublja i odbacio.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

V Pa mu se temeljem istih propisa,

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.328,00 ( tisuću tristo dvadeset i osam ) eura

VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 664,00 ( šesto šezdeset četiri ) eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.992,00 ( tisuću devetsto devedeset i dva ) eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 23.lisotpada 2024. sa početkom u 13,05 sati do 20,00 sati istog dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.952,18 ( tisuću devetsto pedeset i dva eura i osamnaest centi ) eura.

IX Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

X Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 a Prekršajnog zakona za djelo pod t. III izreke presude izriče mjera oduzimanja predmeta - droge kokain ukupne težine 1 gram.

XI Okrivljeniku se za djelo pod točkom I izreke presude temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona , a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja u optužnom prijedlogu te dodaje da se iskreno kaje što je počinio navedena djela i postupio nepromišljeno. Do sada nije nikada osuđivan za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i ubuduće se nešto slično neće dogoditi. Ima problema sa kralježnicom i vozačka dozvola mu je potrebna u obavljanju posla, pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke. U spis dostavlja medicinsku dokumentaciju i dokaz poslodavca da radi na terenu, na radnom mjestu ispitivača za cestovnu geomehaniku, na različitim lokacijama tijekom radnog vremena.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 5.studenog 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode posjedovao drogu kokain i da se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, imovno stanje okrivljenika, okolnost da isti do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

7. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, s tim što je istu izrekao u trajanju od 3 (tri) a ne 6 ( šest ) ) mjeseci jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Odluka o oduzimanju predmeta – droge, temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i ista je oduzeta od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 5. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 05.03.2025

Sudac Ivan Bodrožić