Pr-962/2020-18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jerki Kovačić Garac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu. protiv tuženika, Zavod za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, Spinčićeva 1, 21000 Split, OIB: 70044517580, zastupano po pun. Tihomiru Luetiću, odvj. u Splitu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. siječnja 2025., u nazočnosti zamj. pun. tužitelja Maria Skejića, odvj. u Splitu i pun. tuženika Matee Ljubičić, odvj. u OD Luetić i Partneri, odvj. u Splitu, objavljene dana 05. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće od one koju je trebao isplatiti po osnovi dodataka na plaću (za posebne uvjete rada, za odgovornost za život i zdravlje ljudi) te po osnovi naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjih odmora i privremene nesposobnosti za rad, za razdoblje od 01.08.2015.g. do 31.01.2024.g. u ukupnom iznosu od 753,87 EUR-a zajedno s pripadajućom:
– zakonskom kamatom koja na iznos od 17,70 EUR-a teče od15.10.2015 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 6,77 EUR-a teče od15.1.2016 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 18,38 EUR-a teče od15.4.2016 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 3,62 EUR-a teče od15.6.2016 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 12,13 EUR-a teče od15.7.2016 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 39,62 EUR-a teče od15.10.2016 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 10,81 EUR-a teče od15.12.2016 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 16,26 EUR-a teče od15.1.2017 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 13,88 EUR-a teče od15.4.2017 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 2,61 EUR-a teče od15.6.2017 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 23,84 EUR-a teče od15.7.2017 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 21,82 EUR-a teče od15.8.2017 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 53,42 EUR-a teče od15.10.2017 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 23,93 EUR-a teče od15.12.2017 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 16,41 EUR-a teče od15.1.2018 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 2,08 EUR-a teče od15.2.2018 .god. – zakonskom kamatom koja na iznos od 8,67 EUR-a teče od15.4.2018 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 17,03 EUR-a teče od15.7.2018 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 5,16 EUR-a teče od15.8.2018 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 0,64 EUR-a teče od15.9.2018 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 17,96 EUR-a teče od15.10.2018 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 5,64 EUR-a teče od15.12.2018 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 45,63 EUR-a teče od15.1.2019 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 74,57 EUR-a teče od15.4.2019 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 1,94 EUR-a teče od15.5.2019 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 7,78 EUR-a teče od15.10.2019 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 63,85 EUR-a teče od15.1.2020 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 13,88 EUR-a teče od15.2.2020 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 7,77 EUR-a teče od15.3.2020 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 9,09 EUR-a teče od15.4.2020 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 0,53 EUR-a teče od15.6.2020 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 1,17 EUR-a teče od15.7.2020 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 3,76 EUR-a teče od15.1.2021 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 1,16 EUR-a teče od15.4.2021 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 0,12 EUR-a teče od15.5.2021 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 0,34 EUR-a teče od15.6.2021 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 46,25 EUR-a teče od15.10.2021 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 28,12 EUR-a teče od15.11.2021 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 49,07 EUR-a teče od15.2.2022 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 56,21 EUR-a teče od15.7.2022 .god.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 4,25 EUR-a teče od15.10.2022 .god. do isplate, u visini stope od dospijeća do 31.12.2022. određene uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate određene za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima.
II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.484,20 eura uvećan za zakonsku kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena.
Obrazloženje
1.Tužbom koja je zaprimljena kod suda 06. kolovoza 2020. god. tužitelj navodi da je zaposlen kod tuženika, na radnom mjestu vozača u timu 2 HM, te da je radio u otežanim uvjetima rada, u redovnom i prekovremenom radu. Tužitelj tvrdi da mu je tuženik isplatio umanjene plaće na način da suprotno Kolektivnom ugovoru nije plaćao dodatak za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za sve sate koje je odradio, dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, za prekovremeni rad noću, subotom i nedjeljom, u drugoj smjeni, te blagdanom, da je pogrešno obračunao i naknadu plaće za godišnji odmor i bolovanje.
2.U odgovoru na tužbu od 12. veljače 2021. tuženik je naveo da osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva.
3.Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom izračuna; evidencije rada i platnih lista tužitelja za utuženo razdoblje; te je izveden dokaz financijskim vještačenjem po Centru za vještačenja d.o.o..
4.Podneskom od 07. listopada 2024. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev sukladno nalazu vještaka na način kako glasi u izreci.
5.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
6.Pun. tužitelja popisao je parnični trošak.
7.Nesporno je između stranaka da je tužitelj u utuženome razdoblju bio zaposlen kod tuženika na radnom mjestu vozača, da je radio i u redovnom i u prekovremenom radu.
8.Sporno je da li mu je tuženik isplatio umanjene plaće na način da mu nije plaćao dodatke sukladno Kolektivnom ugovoru, te je li tuženik tužitelju pogrešno obračunao i isplatio naknadu za godišnji odmor i bolovanje.
9.Tužitelju je radni odnos reguliran Zakonom o radu (NN 149/09, 61/11, 82/12 i 73/13, dalje: ZR/09), Zakonom o radu (NN, 93/14, dalje: ZR/14), Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, dalje: KU/13), Dodatkom I. Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 96/15, dalje: Dodatak I. KU) te Temeljnim kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u javnim službama (NN 141/12, dalje: TKU/12 i NN 128/17, dalje: TKU/17).
10.Odredbom čl. 47. KU/13 propisano je da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovu plaću. Osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovnu plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća.
11.Pitanje plaće je na isti način definirano čl. 51. TKU/12 i čl. 50. TKU/17. U odredbama čl. 51. i 57. KU/13, čl. 59a Dodatka I KU te čl. 54. TKU/12, odnosno čl. 53. TKU/17, propisani su dodaci i uvećanja osnovne plaće koji se isplaćuju tužitelju i koji se obračunavaju za svaki odrađeni sat od osnovne vrijednosti toga sata. Sukladno navedenim odredbama, tužiteljici se za svaki odrađeni sat isplaćuje osnovna plaća, te uvećanja i dodaci na koje je u tome satu ostvario pravo.
12.Odredbom čl. 57. KU/13 je propisano da tužitelj ima pravo na uvećanje plaće za 25% (otežani uvjeti rada). Odredba čl. 59.a Dodatka I KU, koja se primjenjuje od 1. listopada 2015. propisuje da iznimno od čl. 59. ovog Ugovora zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i ostali zdravstveni radnici i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatka na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće.
13.Čl. 60. ZR/09, odnosno čl. 81. ZR/14 propisano je da za vrijeme korištenja godišnjega odmora radnik ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu, a najmanje u visini njegove prosječne plaće u prethodna tri mjeseca (uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad). Čl. 36. KU/13 propisano je da se za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radniku isplaćuje naknada plaće u visini kao da je radio u redovnom radnom vremenu. Radniku čija je narav posla takva da mora raditi prekovremeno ili noću ili nedjeljom, odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, koji dežura ili je pripravan, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije.
14.Odredbom čl. 59. st. 1. TKU/12, odnosno čl. 58. st. 2. TKU/17 je propisano da ako je zaposlenik odsutan s rada zbog bolovanja od 42 dana pripada mu naknada plaće u visini od 85% od njegove plaće ostvarene u prethodna tri mjeseca neposredno prije nego je započeo bolovanje.
15.S obzirom da je tužitelj u utuženome razdoblju obavljao poslove radnog mjesta vozača u timu 2 HM, tužitelj je radio u otežanim uvjetima rada, prekovremeno, noću, nedjeljom i blagdanom pa mu sukladno čl. 86. ZR/09, odnosno čl. 94. ZR/14 pripada pravo na povećanu plaću, a kako je nesporno cijelo vrijeme sudjelovao u procesu dijagnostike i liječenja, ima pravo na uvećanje plaće za dodatnih 4% (iznimna odgovornost za život i zdravlje ljudi).
16. Knjigovodstveno financijskim vještačenjem po Centru za vještačenja d.o.o. čije vještačenje kao stručno, argumentirano i objektivno, sud prihvaća, a sačinjeno je po uvidu u evidencije o radnome vremenu tužitelja i obračunske listiće plaće, utvrđeno je kako ukupan iznos predmetnih dodataka na plaću (za otežane uvjete rada i za odgovornost za život i zdravlje ljudi, kao i naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja do 42 dana,) koje tuženik nije isplaćivao tužitelju u utuženome razdoblju, tj. od 01. kolovoza 2015. do 31. siječnja 2024. iznosi mjesečno i godišnje kako je to prikazano u tablici br. 4, odnosno ukupan bruto iznos od 753,87 eura.
17.Dakle, u postupku je utvrđeno da je tuženik za predmetno razdoblje tužitelju obračunao i isplatio navedene dodatke na osnovnu plaću, ali ne sukladno KU. Naime, sukladno citiranim odredbama, plaću tužitelja čini osnovna plaća sa pripadajućim uvećanjima. Osnovna plaća ne postoji samo u redovnom radu, već se osnovna plaća tužitelju isplaćuje za svaki efektivno odrađeni sat, bilo u redovnome, bilo u prekovremenom radu, a svaki efektivno odrađeni sat se uvećava za one dodatke koji u tome satu postoje. Ova uvećanja se obračunavaju za sve sate u kojima su ostvareni i obračunavaju se od vrijednosti osnovne plaće te se ista kumuliraju ukoliko se ostvari pravo na više uvećanja budući ni iz jedne odredbe KU ne proizlazi da radniku to uvećanje pripada samo za ostvarenu redovnu satnicu, odnosno da se uvećanje plaće po osnovi prekovremenoga rada i uvećanje po osnovi otežanih uvjeta rada međusobno isključuju. Nelogično bi bilo tumačenje tuženika da tužitelju utuženi dodaci pripadaju samo za redovan rad jer ukoliko postoje otežani uvjeti rada ili posebna odgovornost za živote i zdravlje pacijenata, tada oni postoje i u redovnome i u prekovremenom radu. Ovo pravo tužitelja je utvrđeno i citiranim odredbama KU i čl. 86. ZR/09, odnosno čl. 94. ZR/14.
18.Kako je vještačenjem utvrđeno da tuženik nije isplatio tužitelju propisana uvećanja za sve sate u kojima su ostvareni i to uvećanje plaće zbog otežanih uvjeta rada i uvećanje plaće zbog posebne odgovornosti za živote i zdravlje pacijenata, kao ni naknadu za vrijeme korištenja godišnjega odmora i bolovanja, pri čemu je tužbeni zahtjev tužitelja sukladan nalazu i mišljenju vještaka, valjalo je odlučiti kao u izreci.
18.1. Glede prigovora tuženika iskazanog na ročištu održanom 16. siječnja 2025., a koji se odnosi na obračunate naknade za vrijeme godišnjeg odmora i bolovanja, nakon ožujka 2020., za istaći je kako je dipl. oec. PV u vještvu od 25. rujna 2024. jasno iskazala da u razdoblju od 01. kolovoza 2015. do 31. siječnja 2024. tuženik nije izračunavao dodatke, dok su od travnja 2020. pa nadalje na sve sate rada izvršeni obračuni svih dodataka i isplate istih. Slijedom navedenog, prigovor tuženika ukazuje se neosnovanim, a na ročištu održanom 16. siječnja 2025., tuženik niti nije predložio izvođenje daljnjih dokaza na tu okolnost.
19. Na dosuđene iznose tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate primjenom odredbe čl. 29. ZOO koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog dijela iznosa do isplate za razdoblje do 31. prosinca 2022. (čl. 84. st. 3. odnosno čl. 92. st. 3. Zakona o radu (NN 149/09, 61/11 i 73/13, 93/14), a od 01. siječnja 2023. sukladno Zakonu o izmjenama zakona o obveznim odnosima (NN br. 114/22) čl. 22. st. 2. i u svezi s Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN br. 156/22)
20.Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14) pa je tužitelju, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak, za puni uspjeh u parnici valjalo priznati sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) trošak za sastav tužbe 150,00 eura, za sastav podnesaka od 25. veljače 2021. i 07. listopada 2024. po 150,00 eura, za zastupanje na ročištima održanim 14. rujna 2023., 02. srpnja 2024., 16. siječnja 2025. po 150,00 eura, za pristup na objavno ročište 75,00 eura, ovom iznosu trebalo je pridodati i iznos od 243,75 eura na ime pripadajućeg PDV-a, te iznos od 265,45 eura na ime troškova vještačenja, tako se pun. tužitelja obistinjuje parnični trošak u iznosu od 1.484,20 eura. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate od presuđenja pa do isplate u smislu Odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 114/22) i u smislu Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN br. 156/22), zato je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Splitu, 05. ožujka 2025.
S u d a c
Jerka Kovačić Garac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku.
DNA: -pun. tužiteljice
-tuženiku
-u spis
