Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2017/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja iz članka 109.st.2. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/61956 i ur. broj: 511-11-09-24-1 od 7.kolovoza 2024., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š.B, rođ. **.**.1999. u [adresa], Z, državljanin RH, SSS-elektroinstalater, trenutno bez zaposlenja i primanja, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 30.travnja 2024. u 12,40 sati u mjestu Okučani, na križanju [adresa]- Ć BH, upravljajući skupom vozila reg. oz. [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način da se kretao kolnikom Ulice Ante Starčevića od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do opisanog mjesta nije držao potrebit razmak kada se kretao iza skupa vozila [registarska oznaka] za koji je bila priključena poluprikolica [registarska oznaka], a kojim je upravljao vozač ZH, uslijed čega je prednjim dijelom tegljača DA1290- ST udario u stražnju stranu poluprikolice [registarska oznaka] koja je bila pridodana tegljaču [registarska oznaka], a vozač ZH je usporavao brzinu kretanja skupa vozila zbog nailaska na raskrižje na kojem se promet regulira semaforom. U prometnoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede koje su konstatirane u Općoj bolnici Dr. J.Benčević u Slavonskom Brodu.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 109.st.1. kažnjivo po čl. 109.st.2. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 250,00 ( dvjesto pedeset ) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 46,00 ( četrdeset i šest ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 19,00 eura, troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinje prekršaja te dodaje da je kasno uočio da vozač ispred njega usporava brzinu kretanja i kako nije držao potreban razmak dok se kretao iza njega, došlo je do prometne nesreće. Žao mu je što je došlo do navedenog događaja. Upravo je u prometnoj nesreći on najviše oštećen jer je zadobio tjelesne ozljede, pa moli sud da ovu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik ĆH, te je izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 14.kolovoza 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Svjedok ĆH iskazuje da je dana 30.travnja 2024. obavljao očevid prometne nesreće sa policijskim službenikom PPP Slavonski Brod, EH, a prometna nesreća dogodila se u 12,40 sati u mjestu Okučani, na križanju [adresa]- Ć BH, na način da je okrivljenik upravljajući skupom vozila reg. oz. [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način da se kretao kolnikom [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do opisanog mjesta nije držao potrebit razmak kada se kretao iza skupa vozila [registarska oznaka] za koji je bila priključena poluprikolica [registarska oznaka], a kojim je upravljao vozač ZH, uslijed čega je prednjim dijelom tegljača DA1290-ST udario u stražnju stranu poluprikolice [registarska oznaka] koja je bila pridodana tegljaču [registarska oznaka], a vozač ZH je usporavao brzinu kretanja skupa vozila zbog nailaska na raskrižje na kojem se promet regulira semaforom. U prometnoj nesreći ŠH zadobio je lake tjelesne ozljede koje su konstatirane u Općoj bolnici Dr. J.Benčević u Slavonskom Brodu. Neposrednih očevidaca prometne nesreće nije bilo. Na tom dijelu ceste kolnik je ravan. Kolnik je bio suh i čist. Vrijeme je bilo sunčano, a brzina kretanja na tom dijelu ceste je prometnim pravilom ograničena na 50 km/h. Mjesto događaja, položaj vozila i pronađeni tragovi fiksirani su mjerenjem i fotografijom. Do dolaska očevidne ekipe PPP Slavonski Brod mjesto događaja prometne nesreće je izmijenjeno u toj mjeri što su se po kolniku kretala vozila i osobe, a ozlijeđeni vozač ŠH je vozilom hitne medicinske pomoći prevezen u Opću bolnicu dr.J.Benčević u Slavonski Brod na pružanje liječničke pomoći. Također ističe da je isti u trenutku dolaska hitne med.pomoći zatečen u epileptičnom stanju a liječnik specijalista u Općoj bolnici u Sl.Brodu, sa kojim je obavio razgovor, naknadno mu je rekao kako taj epileptični napad može biti posljedica šoka i nije mogao potvrditi da li je okrivljenik doživio epileptični napad prije ili nakon prometne nesreće. O prometnoj nesreći sačinjen je situacijski plan prometne nesreće. Razgovor sa okrivljenikom obavio je policijski službenik PPP Slavonski Brod ŽH, dok je on obavio razgovor sa drugim sudionikom prometne nesreće – IH. Prema tome, obavljajući očevid utvrdio je da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka – policijskog službenika DH, koji je iskazivao neposredno, uvjerljivo, određeno i sigurno - sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik upravljajući skupom vozila uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, a kako je to opisano u izreci ove presude, što okrivljenik u svojoj obrani i ne osporava.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan kao i imovno stanje okrivljenika – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U  Novoj Gradiški, 5. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 05.03.2025.

Sudac Ivan Bodrožić