REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-509/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Spomenke Perković kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĆL, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11.) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-453/2024 od 23. listopada 2024., izmijenjene na zapisniku od 06. veljače 2025., nakon održane rasprave 05. ožujka 2025. u prisutnosti višeg savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu TL, okrivljenika te branitelja okrivljenika Maria Sokača, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆL, zvanig Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i UL, rođ. U, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.200,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik u ½ dijela kuće na adresi prebivališta te osobnog automobila marke Peuqeot god. proizvodnje 2013., neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) u razdoblju od siječnja 2021. do 24. rujna 2024., izuzev 13. studenog 2021., na adresi zajedničkog boravišta u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) svjestan da time psihički i fizički maltretira ZL s kojom je u intimnoj vezi te živi u zajedničkom kućanstvu, te htijući to, istu često vrijeđao raznim pogrdnim riječima kao što su kurva, govno i smeće, u navedenom razdoblju ju najmanje deset puta fizički napao na način da ju je zatvorenim šakama udarao po licu i glavi ili po podu vukao za kosu, te joj ujedno često govorio da će je umlatit, ubiti ili ubiti boga u njoj, a koje cjelokupno ponašanje je kod ZL izazvalo osjećaj straha za njezin život i sigurnost,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2) dana 24. rujna 2024., oko 19,00 sati, na adresi zajedničkog boravišta u [adresa], u nakani da ozljedi ZL s kojom je u intimnoj vezi te živi u zajedničkom kućanstvu, istu prvo s obje ruke uhvatio za uši i kosu, a potom držeći je tako jednom rukom, zatvorenom šakom druge ruke oko deset puta udario u predjelu glave i lica, uslijed čega je ZL zadobila ozljede lake naravi u vidu razderotine nosa, hematoma na ušnoj resici lijevog uha te iza lijevog uha, hematoma na desnoj strani lica i hematoma s desne strane čela, oguljotine kože palca na desnoj šaci te razderotine sa stražnje strane glave dužine oko 4,5 cm,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3) dana 24. rujna 2024., oko 19,00 sati, na adresi zajedničkog boravišta u [adresa], prilikom fizičkog nasrtaja na ZL s kojom je u intimnoj vezi te živi u zajedničkom kućanstvu, u nakani da je ustraši, istoj više puta rekao da će je umlatiti, ubiti i ubiti boga u njoj,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

4) dana 24. rujna 2024., oko 19,00 sati, na adresi zajedničkog boravišta u [adresa], neposredno nakon fizičkog nasrtaja na ZL s kojom je u intimnoj vezi te živi u zajedničkom kućanstvu, istoj iz ruke uzeo mobilni telefon marke Redmi te ga, s ciljem oštećivanja, snažno bacio u zid, uslijed čega se mobilni telefon razbio,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je: djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11; djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 i kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11; djelom pod točkom 3) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i kažnjivo po čl.139. st. 3. KZ/11; te djelom pod točkom 4) kazneno djelo protiv imovine

– oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

II. Zbog toga se okrivljenom ĆL:

- za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA;

- za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE;

- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI;

- za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA;

te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ĆL

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 GODINE I 6 (ŠEST)

MJESECI

te se, na temelju članka 57. KZ/11, okrivljenom ĆL

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne zatvora na koju je okrivljeni ĆL osuđen izvršava 11 mjeseci, a dio kazne od 1 godine i 7 mjeseci neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izvršavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ĆL se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

25. rujna 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ĆL platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ĆL platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 6,20 € (šest eura i dvadeset centi), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude te troškove vještačenja u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovom sudu optužnicu broj: KO-DO-453/2024 od 23. listopada 2024., kojom okrivljeniku stavlja na teret kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 te kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a optužnica je izmijenjena na zapisniku od 06. veljače 2025.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se prvotno očitovao na način da se ne smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti da bi potom, na raspravi 05. ožujka 2025., izmijenio svoje prvotno očitovanje o optužbi na način da se u cijelosti smatra krivim za počinjena djela koja mu se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom.

3. U obrani je naveo da mu je žao zbog počinjenog djela i kaje se. Bio je isprovociran, a inače je bio sudionik Domovinskog rata te je u četiri navrata odlikovan, bio je i vukovarski branitelj, sudionik Bljeska i Oluje, bio je pripadnik specijalne jedinice za posebne namjene PU varaždinske, te je sada u mirovini ratni vojni invalid, a prije umirovljenja je radio poslove prometne policije. Iako je bio isprovociran od strane žrtve shvaća da to svakako nije bila primjerena reakcija s njegove strane, a dodatno ga je isprovociralo to kada bi mu žrtva spominjala njegovu djecu koja su za njega svetinja. Može reći da on ZL želi svako dobro, ona se njega svakako ne treba bojati i neka živi svoj život, on nije osvetoljubiva osoba i želi u potpunosti okrenuti se budućnosti i to sve ostaviti iza sebe.

4. Obranu okrivljenika kojom se isti u cijelosti smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret sud ocjenjuje sukladnom prikupljenim dokazima, a to su: i zvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 24. rujna 2024., i movinskopravni zahtjev oštećenika od 24. rujna 2024., o brazac medicinske dokumentacije o pacijentu – lista za doktore medicine tim 1 – za ZL, s lužbena zabilješka o postupanju policijskih službenika uz fotodokumentaciju od 24. rujna 2024., z apisnik o očevidu uz fotodokumentaciju od 24. rujna 2024., z apisnik o

ispitivanju svjedokinje žrtve ZL na dokaznom ročištu Županijskog suda u Varaždinu od 22. listopada 2024., p resuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe Ivanec broj Pp- 3152/2021-6 od 19. studenog 2021. , nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Nenada Horvata od 9. prosinca 2024. te nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Andrine Kopjar od 23. prosinca 2024., koja je i neposredno saslušana na raspravi 06. veljače 2025.

4.1. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao: ĐL i ML na raspravi **.**.2025. IL, ĆLI te ZL na raspravi **.**.2025. CL na raspravi 06. veljače 2025.

4.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Stoga se na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kaznena djela na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

6. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela nije bilo.

7. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

8. Odlučujući o odmjeravanju kazne u konkretnom slučaju, ovaj sud je, u smislu odredbe članka 47. stavak 1. KZ/11. cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža uzimajući u obzir i svrhu kažnjavanja iz odredbe članka 41. KZ/11.

8.1. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, zatim činjenicu da je okrivljenik bio sudionik Domovinskog rata te da je odlikovan.

8.2. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica dosadašnje (kaznene) neosuđivanosti.

8.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena iskazana upornost u protupravnom postupanju koja se očituje u duljini inkriminiranog razdoblja (u odnosu na kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11), kao i količina kriminalne aktivnosti s obzirom da se okrivljenik ovdje tereti za počinjenje čak 4 kaznena djela na štetu izvanbračne supruge.

8.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

8.5. Stoga je sud okrivljeniku za počinjena kaznena djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora kao u izreci te imajući u vidu da su djela počinjena u stjecaju, kao i ličnost osuđenika, u smislu odredbi članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11., okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 11 mjeseci.

8.6. Ostali dio kazne u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo.

9. Nadalje, okrivljenik je uhićen 25. rujna 2024. otkada je neprekidno lišen slobode pa je to razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu kaznu na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.

10. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te da će se na taj način i zaštititi interesi žrtve te provjeravati daljnje ponašanje okrivljenika, i to kroz rok kušnje od tri godine.

11. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura u roku od 30 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

11.1. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08. okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 6,20 eura, a riječ je o troškovima pristupa svjedokinje ĆLI na raspravu 28. siječnja 2025., a naloženo mu je i podmiriti troškove provedenog psihijatrijskog te sudsko medicinskog vještačenja u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem.

12. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 05. ožujka 2025.

Sutkinja:

Marina Presečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenica (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-453/24,

2. okr. ĆL – Zatvor u Varaždinu,

3. branitelj okr., odvjetnik Mario Sokač iz Varaždina,

4. ošt. ZL.