Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6119/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV, zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 24. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj: 106/18, 121/2019, 144/21), odlučujući o prigovoru okrivljenika ĆV, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Split od 23. lipnja 2023., broj: 149/2023, Klasa: 471-01/23-06/238, Ur.broj: 513-02-1976/15-23-4, u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenika ĆV prihvaća se osnovanim, te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se za prekršaj iz članka 132. stavka 1. točke 24. Zakona o trošarinama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ĆV izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura koju je dužan platiti u 3 (tri) mjesečna obroka po 100,00 (sto) eura, s tim da prvi obrok plaća u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ostala 2 (dva) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a okrivljeniku će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ukoliko isti, u naprijed navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II Okrivljenik ĆV obvezan je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Split od 23. lipnja 2023., broj: 149/2023, Klasa: 471-01/23-06/238, Ur.broj: 513-02-1976/15-23-4, proglašen je krivim okrivljenik ĆV zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 24. Zakona o trošarinama i na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.790,00 eura / 21.021,26 kuna (fiksni tečaj konverzije 7,5345).

2. Okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura / 100,06 kuna.

3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, obrazlažući kako je došlo do počinjenja prekršaja, te navodeći kako povremeno radi u ugostiteljstvu Skradin i Vodice, a uglavnom se bavi uzgojem janjaca i ovaca. Ovako visoko izrečenu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti jer stanuje kod ženinih roditelja pa mu mogu uzeti ovaj zatečeni automobil i janjaca koliko ih bude u štali.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je utvrdio da je novčana kazna u iznosu od 2.790,00 eura prestroga, te da postoje opravdani razlozi za daljnje ublažavanje novčane kazne. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna od 30.000,00 do 100.000,00 kuna, odnosno prema sada službenoj valuti u Republici Hrvatskoj, u iznosu od 3.981,68 do 13.272,28 eura, a okrivljeniku je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, ocijenivši pravilno težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice, te olakotnim njegovu raniju nekažnjavanost i suradnju u tijeku nadzora. Međutim, cijeneći navode iznesene u prigovoru, a koji se odnose na utvrđivanje visine novčane kazne, uzimajući u obzir i protek vremena, ovaj Sud je, smatrajući da ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti, prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio odluku o novčanoj kazni i istu uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona, ublažio na iznos od 900,00 eura. Također je ovaj Sud, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenik izrečenu novčanu kaznu plati u tri obroka na način opisan u izreci ove presude, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljeniku plaćanje novčane kazne.

7. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i prema uvjerenju ovog Suda svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije u ovom predmetu ostvariti će se i ovako ublaženom novčanom kaznom.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

10. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Mladen Genc v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija RH, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici - Službi za mobilne jedinice Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.