REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: O-1370/2024-15
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ostavinskom postupku iza pokojne ĐA, [adresa], povodom prijedloga nasljednika za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pokojnog, 5. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Iza pok. ĐA, kći Đ, umirovljenice iz [adresa], rođene **.**.1930., a umrle **.**.1997., državljanke Republike Hrvatske,
Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja, kao naknadno pronađena imovina, čini:
- dva grobna mjesta na Gradskom groblju u Krapini, polje 13, red 07, br. groba 057.
II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krapini od 11. srpnja 1997., poslovni broj O-177/97-4, te danih nasljedničkih izjava, naknadno pronađena imovina, navedena pod točkom I. rješenja ima pripasti:
unuku ostaviteljice, MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Krapini, poslovni broj O-177/97- 4 od 11. srpnja 1997., iza pokojne ĐA, utvrđeno je kako su zakonski nasljednici ostaviteljice ĆA, sin ostaviteljice te unuci EA i DA, rođena EA, potomci SA, drugog sina ostaviteljice, koji su naslijedili naslijedili ostaviteljicu po načelu reprezentacije, budući da je SA umro prije ostaviteljice.
2. Predlagatelj MA podnio je ovom sudu 26. kolovoza 2024. prijedlog za naknadno pronađenu imovinu, navedenu pod točkom I. ovog rješenja, iza pokojne ĐA, na temelju naprijed navedenog rješenja o nasljeđivanju.
3. U ovom postupku utvrđeno je da je sin ostaviteljice, ĆA umro te da su ga naslijedili sinovi MA i PA i supruga AA, koji ostaviteljicu nasljeđuju iza pokojnog ĆA, po načelu reprezentacije.
4. Nasljednici AA, PA, OA i DA izjavili su da se odriču svog nasljedničkog dijela u korist nasljednika MA, koji je izjavio da prihvaća svoj nasljednički dio i ustupljene mu dijelove. Međutim, prema odredbi članka 133. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.), odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra se odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svoga nasljednog dijela. Stoga se smatra kako su nasljednici AA, PA, OA i DA ustupili svoje nasljedne dijelove nasljedniku MA.
5. Prema odredbi članka 234. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
6. Slijedom navedenog, valjalo je naknadno pronađenu imovinu rasporediti na nasljednika MA sukladno točci II. izreke ovog rješenja
U Krapini 5. ožujka 2025
Sutkinja
Romana Mališ
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
DOSTAVITI:
1. MA, [adresa]
2. AA, [adresa]
3. DA, [adresa]
4. EA, [adresa]
5. PA, [adresa]
po pravomoćnosti:
-Porezna uprava u Krapini
