REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2129/2023-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Klasa:211-07/23- 5/16825, Urbroj:511-07-25-23-1 od 26. lipnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 4. ožujka 2025. godine i izreke i objave presude dana 5. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RE, sin R i T, djev. K, rođen **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zidar, SSS, pismen, zaposlen, primanja 980,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 25. lipnja 2023. godine u 23,30 sati, u kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način da je nakon što mu je teta TE skrenula pažnju da posprema stol nakon večere, RE joj je zadao jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, a potom mu je TE rekla da se tako ne može ponašati, dok se nalazi kod nje u posjeti, te da izađe iz kuće, na što joj je RE rekao: "Ma šta hoćeš kurvetino!", a što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost, dakle, počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema svojoj teti TE, osobi starije životne dobi, a što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 70 (sedadeset) dana.

IV Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 26. lipnja 2023. godine u 08,05 sati, do 26. lipnja 2023. godine u 13,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, te okrivljeniku preostaje još 69 (šezdesetdevet) dana zatvora.

VI Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja tete TE, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Beli Manastir, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja TE.

VII Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti presude.

VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa:211-07/23-5/16825, Urbroj:511-07-25-23- 1 od 26. lipnja 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RE iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu, kako mu se stavlja na teret. Toga dana on je svojoj teti došao krečiti kuću. On je krečio tri dana, a kada je došlo do naplate potraživanja došlo je do verbalnog sukoba sa njegovom tetkom, jer je ona mislila da joj on ne treba ništa naplatiti, a on joj je rekao da je uzeo neplaćene slobodne dane, pa bi bio red da mu plati za uslugu koju joj je izvršio. Nakon toga se ona počela da se "derati" , a supruga i on su otišli u sobu spavati. Ujutro, slijedećeg dana došla je policija u jutarnjim satima između 04,00 i 05,00 sati, i privela ga u policijsku postaju. On sa tetkom već ima dvije građanske parnice koje se vode između njih dvoje zbog prevare i zbog klevete. On izričito negira da bi udario svoju tetku, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, jer nikada u životu niti jednu ženu nije udario. Moguće je da joj je rekao "Ma šta hoćeš ti kurvetino", ali je to bilo u afektu u tom verbalnom sukobu između njih dvoje.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena TE, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 25.06.2023. godine oko 23,30 sati, svom nećaku KE prigovorila što nije pospremio večeru, nakon čega mu je bez ikakve riječi zadao jedan udarac otvorenim dlanom šake u predjelu lijeve strane lica, nakon što mu je ukazivala na njegovo ponašanje i da se ne može tako ponašati tako kod nje u gostima, a on joj se tada obratio riječima "Ma šta hoćeš, ti kurvetino". Ona prije ovog događaja nije imala nikakvih neprijatnosti i nesuglasica sa okrivljenikom i ne zna zašto je on to izgovorio i zašto se tako ponašao prema njoj. Nju je izuzetno povrijedilo njegovo ponašanje, te povrijedilo njeno dostojanstvo i upravo zbog toga udarca u oko, zbog kojeg je ona inače trebala ići na operaciju, pa sada ima dodatnih problema s tim okom oko daljnje terapije. Ona ga je upitala zašto je to učinio, a on ništa nije odgovorio već je šutio, te ju je htio još jedanput udariti, ali se ona izmaknula, te ju nije udario. Ona je suglasna da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u trajanju od 6 mjeseci.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, saslušanja svjedokinje-oštećene TE, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klsa:211-07/23-5/16825, od 26.06.2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika, od 26.06.2023. godine, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, iskaz svjedoka oštećene TE, sa zapisnika od 9.11.2023. godine, obranu okrivljenika sa zapisnika od 17.10.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.

5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene TE, a koji iskaz sud smatra kao logičan, uvjerljiv i istinit, u koji nije imao razloga posumnjati, s obzirom da je isti kronološki opisala čitav događaj, kao i detaljnu kronologiju sukoba između nje i okrivljenika. Svjedokinja oštećena je prema mišljenju i uvjerenju ovoga suda uvjerljivo i iscrpno opisala na koji način je došlo do ovog događaja.

6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, smatrajući je danu u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, s obzirom da je ista u suprotnosti u cijelosti sa svim drugim izvedenim dokazima, a osobito iskazom same svjedokinje-oštećene 7. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenika je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 70 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljeniku našao kao olakšavajuću okolnost slabo materijalno stanje, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, pa je izrekao uvjetnu kaznu zatvora.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 26. lipnja 2023. godine u 08,05 sati, do 26. lipnja 2023. godine u 13,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, te okrivljeniku preostaje još 69 (šezdesetdevet) dana zatvora.

9. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja tete TE, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Beli Manastir, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja TE.

10. Sud je, izrekao okrivljeniku gore navedenu zaštitnu mjeru, s obzirom da se i sama oštećenica suglasila sa određivanjem zaštitne mjere, budući da je kod oštećenice okrivljenikovo ponašanje prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost, imajući pri tome u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istog, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.

11. Kako bi se počinitelj spriječio u daljnjem činjenju prekršaja iz čl. 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da bi se pozitivno djelovalo na okrivljenika, sud je odredio zaštitnu mjeru protiv okrivljenika, a koja stupa na snagu po pravomoćnosti presude.

12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je lošeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 5. ožujka 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Oštećenoj

3.Tužitelju,

4. u spis.