REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj:Pp-412/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/24-5/5205 Ur.broj: 511-08-27-24-1 od 23. veljače 2024. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u [adresa], prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I. što je dana 16.veljače 2024. u 00,50 sati u mjestu Sveti Lovreč Pazenatički općina Sveti Lovreč, ul. Istarska bb, kolnikom ulice Istarska upravljao osobnim automobilom marke Audi A4, broja šasije [broj šasije], iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager 6820" serijskog broja ARLA 0125 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II.te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Vrijeme za koje okrivljenik je bio zadržan u posebnoj prostoriji u PP Poreč i to od 16.veljače 2024. u 01,20 sati do 16.veljače 2024. u 11,58 sati uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne.

Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III.Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,62 (šezdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU Istarska, PP Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik nije uredno primio pozive za 16. prosinca 2024. i 3. veljače 2025., vratili su se sa naznakom ''Odselio''.

Uvidom u Jedinstveni registar osoba RH MUP, vidljivo je da je adresa prebivališta [adresa], na koju adresu su pozivi i slani dok adrese boravka nema.

U obavijesti iz čl.109.a. st.1. Prekršajnog zakona u točki 7. okrivljeniku je dano na znanje kako je do pravomoćnog završetka postupka dužan dati sudu obavijest o promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se u suprotnom pismena dostaviti putem oglasne ploče suda.

S obzirom na navedeno kako postoje okolnosti koje ukazuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva sud je izdao naredbu i izvršio dostavu poziva za 3. veljače 2025. putem oglasne ploče sukladno čl.145.st.5. Prekršajnog zakona, na koji poziv se okrivljenik nije odazvao.

3. Ispitan pred sudom svjedok policijski službenik DV navodi da je bio u obilasku grada Poreča, a sa njim je bio vježbenik VV. Primijetio je vozilo ispred sebe kako krivuda te ga je odlučio zaustaviti da utvrdi identitet i provjeri alkoholiziranost vozača. Identitet je utvrdio putem vozačke dozvole, a JV je na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu naveo da je popio jedno malo pivo tokom večeri. Osobno je vidio kako je pod utjecajem alkohola, osjetio je miris alkohola te ga je alkotestirao gdje je utvrđena koncentracija od 1,7 g/kg. radi čega je isti smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4. Iz zapisnika PP Poreč o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 16. veljače 2024. na ime JV vidljivo je da je isti iskazao kako je konzumirao alkoholno piće jedno malo pivo tijekom večeri, prihvatio je ispitivanje i nije poricao rezultate. Utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1.7 g/kg što je već umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške. Na zapisnik nije imao primjedbi.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Krivnju za predmetni prekršaj sud je utvrdio na temelju vjerodostojnog i iskrenog iskazivanja svjedoka policijskog službenika DV koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem prilikom kontrole, osjetio je miris alkohola kod okrivljenika koji je upravljao vozilom i uporabom alometra. Naime, sud je u potpunosti prihvatio kao istiniti iskaz ispitanog svjedoka policijskog službenika, u iskaz nije bilo razlog sumnjati jer se isti u potpunosti sjećao događaja o kojemu je svjedočio, a koji iskaz je u skladu sa zapisnika PP Poreč o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj]

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma propisanog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, te će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan u posebnim prostorijama u PP Poreč od 16.veljače 2024. u 01,20 sati do 16.veljače 2024. u 11,58 sati uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne.

9. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

10. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti takav prekršaj, budući inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja najteži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa.

Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom da je okrivljeni vožnjom pod utjecajem alkohola, počinio najteže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenih prekršaja, kao i njegovom ranijem postupanju.

11. Sukladno čl. 58. st. 2. prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

12. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura i i troškove Policijske postaje Poreč nastale upotrebom alkotesta (alkometra) u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) što su ukupni troškovi 60,62 (šezdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 05.ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku JV

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis

Ovlaštena službenica

Ankica Sloković