REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-948/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, protiv tuženika ŠŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Marko Cvrković, odvjetnik u Vukovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1997/2024-2 od 9. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P-167/2023-14 od 27. studenoga 2024., u sjednici održanoj 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1997/2024-2 od 9. siječnja 2025.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge zbog kojih predlagatelj smatra da bi mu Vrhovni sud Republike Hrvatske trebao dopustiti reviziju. Naime, ne može pravno pitanje u isto vrijeme biti važno zbog toga što je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske odnosno da se od iste prakse odstupa.
3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 5. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Renata Šantek
