Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kmp-4/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LI, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku: ODO u Varaždinu) broj KOmp-DO-5/2025-1 od 27. veljače 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Varaždinu za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 5. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se temeljem članka 541. stavka 1. u svezi stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OI i ĐI, djevojački ĐI, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez mjesečnih primanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj Kmp-7/2024-2 od 05. lipnja 2024., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11., na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godinu,
k r i v j e
I) što je dana 14. siječnja 2024. u vremenu od 22,09 sati do 22,24 sati, u Varaždinu, Optujska kbr. 171, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi uzimanjem tuđih pokretnih stvari, zajednički i dogovorno s maloljetnim KI i maloljetnim HI, došao do ulaznih vrata trgovine Elipso, u vlasništvu trgovačkog društva E Plus d.o.o., iz Donjeg Stupnika, Gospodarska ulica kbr. 16a, te uporabom podesnog alata i tjelesne snage pokušao otvoriti klizna vrata, no, u tome nije uspio, nakon čega se udaljio s navedenog mjesta,
dakle, s ciljem da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
II) čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.,
III.) pa se na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11., okrivljeni LI,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV.) Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom LI,
se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko osumnjičenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V.) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni LI je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. ODO u Varaždinu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj Komp-DO- 5/2025-1 od 27. veljače 2025. protiv okrivljenog LI, u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11, te da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Predložena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra te ličnosti okrivljenika.
5. Budući da ovaj sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica i to zapisnik o očevidu od 17. siječnja 2024., odštetni zahtjev Trgovačkog društva E plus d.o.o., Donji Stupnik od 20. siječnja 2024., račun 37/1/1 od 20. siječnja 2024. Trgovačkog društva E plus d.o.o., Donji Stupnik od 20. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LI sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 17. siječnja 2024. s DVD snimkom, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PP Varaždin od 05. prosinca 2024., snimka videonadzora trgovačkog društva Elipso od 14. siječnja 2024., pruža dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kojim će se prema okrivljeniku primijeniti predložena kaznenopravna sankcija, to je na temelju članka 541. stavak 1. ZKP/08 sud donio odluku kao u izreci ove presude.
6. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da će ovakva kaznenopravna sankcija utjecati na počinitelja kaznenog dijela i sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti djela, te o potrebi poštivanja zakona i ujedno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela.
7. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio kako je paušalna svota u iznosu od 100,00 eura, primjerena duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 5. ožujka 2025.
Sudac za mladež:
Snježana Lukač-Keretić
Pouka okrivljeniku o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj Komp-DO-5/2025
2. Okrivljeni LI, [adresa],
3. oštećeni E Plus d.o.o., iz Donjeg Stupnika, Gospodarska ulica kbr. 16a.
