REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-878/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BZ iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Slavko Nedić, odvjetniku u Osijeku, protiv tužene CZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Martina Furlan Marjanović, odvjetnica u Osijeku, radi prestanka uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ob- 104/2024-2 od 19. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-255/2023-18 od 26. lipnja 2024., u sjednici održanoj 5. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ob-104/2024-2 od 19. rujna 2024. jer smatra da mu je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda na pravično suđenje, konkretno na obrazloženu sudsku odluku.

2. Tuženica predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 2. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da predlagatelj nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP. U svojim presudama sudovi nižeg stupnja su odgovorili na sve odlučne navode tuženika, njihove presude su dostatno obrazložene, te se ne mogu smatrati arbitražnim ili očito nerazumnim, stoga ništa ne upućuje na zaključak da tuženik nije imao pravično suđenje.

4. Zbog navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek