REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-3039/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Ivi Đuratoviću, na prijedlog sudske savjetnice Marije Maloče, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, OIB: 03744272526, zastupano po punomoćniku Mladenu Gajskom, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prethodnim mjerama, 5. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za osiguranje prethodnim mjerama od 16. prosinca 2024. godine

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 16. prosinca 2024. Općinskom sudu u Novom Zagrebu podnio prijedlog za osiguranje prethodnim mjerama na nekretnini na temelju ovršne isprave i to: rješenja rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. Ovrvz-6192/02 od 20. prosinca 2002., a uz prijedlog je dostavio nečitki preslik navodne isprave.

2. Sud je zaključkom od 18. prosinca 2024. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dostavi izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave.

3. Predlagatelj osiguranja je podneskom od 24. prosinca 2024. zatražio produljenje roka za dostavu.

4. Sud je zaključkom od 16. siječnja 2025. produljio rok za dostavu za daljnih 8 dana, a čemu isti nije udovoljio u ostavljenom roku, a niti do dana pisanja ovog rješenja.

5. Odredbom članka 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; u daljnjem tekstu OZ) propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

6. Odredbom članka 36. st. 1. OZ propisano je da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, a na koji je stavljena potvrda ovršnosti, a odredbom članka 39. st. 1. OZ propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv, i između ostalog sadržavati naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, te predmetnu ispravu.

7. Imajući u vidu da predlagatelj osiguranje traži na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. Ovrvz-6192/02 od 20. prosinca 2002., a predlagatelj osiguranja te ovršne isprave u izvorniku ili ovjerenom prijepisu nije dostavio niti na poseban poziv suda, niti nakon produljenja roka, valjalo je na temelju članka 36. st. 1. OZ, odbaciti prijedlog za osiguranje prethodnim mjerama.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po punomoćniku