Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-808/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SA, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-764/2024-1 od 10. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76709, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog SA, OIB [osobni identifikacijski broj], sina S i LA, rođene L, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, strojarskog tehničara, zaposlenog u TD „Metus“ d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 do 1.200,00 eura, neoženjenog, živi u izvanbračnoj zajednici, oca troje maloljetne djece, pismenog, sa završenom srednjom školom, bez imovine, vojsku služio u Požegi, Zagrebu i Dugom Selu 1999./2000., osuđivanog i prekršajno kažnjavanog, vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
dana 11. rujna 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući, suprotno odredbi članka 7. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, znajući da je građanima zabranjeno držanje eksplozivnih sredstava, u pomoćnoj prostoriji obiteljske kuće u kojoj živi s više članova obitelji držao dvije tromblonske kumulativne mine M-60, dvije tromblonske trenutne mine M-60 i jedno vojno streljivo kalibra 12,7 mm s pancirno-zapaljivim vrhom,
dakle, neovlašteno posjedovao eksplozivne tvari i streljivo čije posjedovanje je građanima zabranjeno,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11,
III. te se okrivljeni SA za kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 8 (osam) mjeseci,
te se prema okrivljenom SA, temeljem odredbe čl. 56. KZ/11,
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni SA u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem odredbe čl. 540. st. 2. toč. 4. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11, od okrivljenog SA oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske postaje Beli Manastir, ser. brojeva [serijski broj] i 00185113, od 11. rujna 2024. i to: 2 (dvije) tromblonske kumulativne mine M-60, 2 (dvije) tromblonske trenutne mine M-60, 1 (jedno) vojno streljivo kalibra 12,7 mm s pancirno-zapaljivim vrhom, a koji se temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08, imaju u n i š t i t i.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni SA obvezuje se na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 50,00 €, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-764/2024-1 od 10. prosinca 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog SA, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni ĐA se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11 proglasi krivim, te da se okrivljeni SA za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 331. st. 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka ovog kaznenog naloga, i u tom će slučaju bez obzira na sadržaj i razloge prigovora sud zakazati raspravu. Za navesti je, kako u tom slučaju sud više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog SA za kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, te izrekao uvjetnu osudu temeljem odredbe čl. 56. KZ/11, tako da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenog SA postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V. izreke, sud je okrivljenog SA obvezao na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 50 €, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na plaćanje nakon pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Osijek, 5. ožujka 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-764/2024
2. okrivljeni SA
Nakon pravomoćnosti:
3. PU osječko-baranjska, PP Beli Manastir,
na broj: 511-07-25-KU-203/2024
