Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

I

RJEŠENJE

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe PRIMORSKI VRT j.d.o.o. Malinska i okrivljenice ŠM, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe PRIMORSKI VRT j.d.o.o. Malinska i okrivljenice ŠM, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe Krk, Prekršajnog odjela, od 17. ožujka 2023., Broj : Pp – 478/2022, na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e :

I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe PRIMORSKI VRT j.d.o.o. Malinska i okrivljenice ŠM, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl.155. st.4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe PRIMORSKI VRT j.d.o.o. Malinska.

II. Uslijed odluke iz toč.I. ovog rješenja, žalba okrivljene pravne osobe PRIMORSKI VRT j.d.o.o. Malinska je bespredmetna.

p r e s u d i o j e

- I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenice ŠM, kao odgovorne osobe, a povodom žalbe i po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o kazni tako da se temeljem čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj 70/15., 134/15., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), uz primjenu odredbe čl. 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 114/22.), okrivljenici OM, kao odgovornoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

- II. Ako okrivljenica KM, kao odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba PRIMORSKI VRT j.d.o.o. Malinska novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna, a odgovorna osoba KM, novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura / 1.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom su presudom okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, svaki.

3. Protiv te presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji te u bitnome traže smanjenje kazne.

4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je bespredmetna u odnosu na pravnu osobu, a osnovana u odnosu na odgovornu osobu.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl.202. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci, koji prileže spisu, i iz kojeg proizlazi da je subjekt PRIMORSKI VRT j.d.o.o. Malinska, rješenjem Tt-23/4775-2 od 10. kolovoza 2023. brisan, odnosno prestao postojati, a nema pravnog slijednika, pa je trebalo protiv istog obustaviti prekršajni postupak, temeljem čl.155. st.4. Prekršajnog zakona.

7. Zbog toga je odlučeno na način opisan u izreci ovog rješenja.

8. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu okrivljenice počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene niti odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Predviđena novčana kazna u vrijeme počinjenja prekršaja za predmetni prekršaj u odnosu na odgovornu osobu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna. Ovdje je potrebno istaknuti da je nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 114/22.), koji za predmetni prekršaj propisuje nešto blažu novčanu kaznu ( od 660,00 eura do 2650,00 eura za odgovornu osobu, a što je prema fiksnom tečaju konverzije - 7.53450, niži iznos od kazne propisane u kunama, kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republiku Hrvatsku). Prema načelu primjene blažeg propisa iz čl. 3. PZ-a, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se najblaži propis za počinitelja.

10. Ovaj Sud je uvažavajući navedene okolnosti, ali i sukladno odredbi čl.3. st.2. Prekršajnog zakona (načelo primjene blažeg propisa) po službenoj dužnosti, uzimajući u obzir Zakon o izmjenama Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 114/22.) i Zakon o izmjenama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 114/22.) koji su stupili na snagu 1. siječnja 2023. po službenoj dužnosti u korist okrivljenice preinačio odluku o kazni kao u toč.I. izreke ove drugostupanjske odluke.

11. Obzirom da prilikom odmjere kazne nije cijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenice, da nisu nastupile štetne posljedice djela, da je pravna osoba prestala postojati, te uvažavajući protek vremena od počinjenja prekršaja, ovaj je Sud stoga preinačio odluku o kazni, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja na način opisan u toč.I. izreke ove presude, dakle izrekao novčanu kaznu dodatno ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da je ona primjerena okolnostima, posljedicama i težini počinjenog djela prekršaja te da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja, da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

12. Svakako treba naglasiti kako je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 39/13.) propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

13. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.

14. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenica dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenice.

15. Zbog izloženih razloga odlučeno je na način opisan u izreci ove presude.

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća :

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje i presuda se dostavljaju Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka : za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.