Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5924/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe BIO GARDEN d.o.o. Novigrad i okrivljenika AC, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 42. st.1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe BIO GARDEN d.o.o. Novigrad i okrivljenika AC, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, od 25. siječnja 2022., Klasa : 120-02/22-04/1126, na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e :

I. U povodu prigovora okrivljene pravne osobe BIO GARDEN d.o.o. Novigrad i okrivljenika AC, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl.155. st. 4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe BIO GARDEN d.o.o. Novigrad.

II. Uslijed odluke iz toč. I. izreke ovoga rješenja, prigovor okrivljene pravne osobe BIO GARDEN d.o.o. Novigrad je bespredmetan.

p r e s u d i o j e

- I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika AC, kao odgovorne osobe, a povodom prigovora i po službenoj dužnosti, preinačava se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci i odluci o kazni tako da se temeljem čl. 42. st. 2. u svezi st.1. toč. 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj 114/22.), uz primjenu odredbe čl. 37. st. 3. toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 114/22.), okrivljeniku AC, kao odgovornoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude.

- II. Ako okrivljenik AC, kao odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni : pravna osoba BIO GARDEN d.o.o. Novigrad novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, a odgovorna osoba AC, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 42. st.1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 165,00 kuna, svaki.

3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o kazni te u bitnome traže smanjenje kazni.

4. Predlažu da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Prigovor je bespredmetan u odnosu na pravnu osobu, a osnovan je u odnosu na odgovornu osobu.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu čl.202. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu, koji prileže spisu, i iz kojeg proizlazi da je subjekt BIO GARDEN d.o.o. Novigrad, rješenjem Tt-22/8570-58 od 6. svibnja 2024. brisan, odnosno prestao postojati, a nema pravnog slijednika, pa je trebalo protiv istog obustaviti prekršajni postupak, temeljem čl.155. st. 4. Prekršajnog zakona.

7. Zbog toga je odlučeno na način opisan u toč. I. izreke ovog rješenja.

8. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjski prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 202. st. 1. i čl. 238. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene niti odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Predviđena novčana kazna u vrijeme počinjenja prekršaja za predmetni prekršaj u odnosu na odgovornu osobu bila je propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna. Ovdje je potrebno istaknuti da je nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 114/22.), koji za predmetni prekršaj propisuje nešto blažu novčanu kaznu (od 660,00 eura do 2650,00 eura za odgovornu osobu, a što je prema fiksnom tečaju konverzije - 7.53450, niži iznos od kazne propisane u kunama, kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republiku Hrvatsku). Prema načelu primjene blažeg propisa iz čl. 3. PZ-a, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se najblaži propis za počinitelja.

10. Ovaj Sud je uvažavajući navedene okolnosti, ali i sukladno odredbi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona (načelo primjene blažeg propisa) po službenoj dužnosti, uzimajući u obzir Zakon o izmjenama Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 114/22.) i Zakon o izmjenama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 114/22.) koji su stupili na snagu 1. siječnja 2023. po službenoj dužnosti u korist okrivljenika preinačio odluku o kazni kao u toč. I. izreke ove drugostupanjske odluke.

11. Obzirom da prilikom odmjere kazne nije dovoljno cijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanost okrivljenika, da nisu nastupile štetne posljedice djela te uvažavajući protek vremena od počinjenja prekršaja, ovaj je Sud stoga preinačio odluku o kazni, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja na način opisan u toč. I. izreke ove presude, dakle izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih minimuma, smatrajući da je ona primjerena okolnostima, posljedicama i težini počinjenog djela prekršaja te da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

12. Svakako treba naglasiti kako je prema odredbi čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 39/13.) propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ukoliko okrivljenik u roku od 8 dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

13. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.

14. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

15. Zbog izloženih razloga odlučeno je na način opisan u izreci ove presude.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća :

, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje i presuda se dostavljaju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Rijeka u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.