Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5381/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MESNICA KAMENSKI j.d.o.o. iz Pregrade i okrivljenika JG, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 42. st.1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika JG, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, od 9. prosinca 2022., Poslovni broj : 30. Pp-587/2022-11, na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika JG, kao odgovorne osobe, a povodom žalbe i po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl.155. st. 4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe MESNICA KAMENSKI j.d.o.o. iz Pregrade.
p r e s u d i o j e
- I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika JG, kao odgovorne osobe, a povodom žalbe i po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o kazni tako da se temeljem čl. 42. st. 2. u svezi st.1. toč. 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj 114/22.), uz primjenu odredbe čl. 37. st. 3. toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 114/22.), okrivljeniku ĐG, kao odgovornoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
- II. Ako okrivljenik JG, kao odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni : pravna osoba MESNICA KAMENSKI j.d.o.o. iz Pregrade novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura, a odgovorna osoba JG, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 eura, zbog prekršaja iz čl. 42. st.1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom su presudom okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna / 19,91 eura, svaki.
3. Protiv te presude okrivljenik JG, kao odgovorna osoba je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji te u bitnome traži smanjenje kazne ili opomenu te ističe kako je pravna osoba ugašena te više ne djeluje.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl.202. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je prihvaćajući navode žalbe, ali i po službenoj dužnosti izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, koji prileže spisu, i iz kojeg proizlazi da je subjekt MESNICA KAMENSKI j.d.o.o. iz Pregrade, rješenjem Tt-20/35490-72 od 7. ožujka 2022. brisan, odnosno prestao postojati, a nema pravnog slijednika, pa je trebalo protiv istog obustaviti prekršajni postupak, temeljem čl.155. st. 4. Prekršajnog zakona.
7. Zbog toga je odlučeno na način opisan u izreci ovog rješenja.
8. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe čl. 202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene niti odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Predviđena novčana kazna u vrijeme počinjenja prekršaja za predmetni prekršaj u odnosu na odgovornu osobu bila je propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna. Ovdje je potrebno istaknuti da je nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 114/22.), koji za predmetni prekršaj propisuje nešto blažu novčanu kaznu (od 660,00 eura do 2.650,00 eura za odgovornu osobu, a što je prema fiksnom tečaju konverzije - 7.53450, niži iznos od kazne propisane u kunama, kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republiku Hrvatsku). Prema načelu primjene blažeg propisa iz čl. 3. PZ-a, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se najblaži propis za počinitelja.
10. Ovaj Sud je uvažavajući navedene okolnosti, ali i sukladno odredbi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona (načelo primjene blažeg propisa) po službenoj dužnosti, uzimajući u obzir Zakon o izmjenama Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 114/22.) i Zakon o izmjenama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 114/22.) koji su stupili na snagu 1. siječnja 2023. po službenoj dužnosti u korist okrivljenika preinačio odluku o kazni kao u toč. I. izreke ove drugostupanjske odluke.
11. Obzirom da prilikom odmjere kazne nije dovoljno cijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika, da nisu nastupile štetne posljedice djela, da je pravna osoba prestala postojati te uvažavajući protek vremena od počinjenja prekršaja, ovaj je Sud stoga preinačio odluku o kazni, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja na način opisan u toč. I. izreke ove presude, dakle izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da je ona primjerena okolnostima, posljedicama i težini počinjenog djela prekršaja te da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
12. Treba još napomenuti kako nema uvjeta za izricanje opomene, obzirom na odredbu čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, koja propisuje da se opomena kao prekršajnopravna sankcija, kao mjera upozorenja se može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kuna u vrijeme donošenja pobijane presude (sada 663,61 eura), što u konkretnom slučaju ne egzistira budući je za predmetni prekršaj propisan raspon novčane kazne za odgovornu osobu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna (sada 660 eura do 2.650 eura).
13. Svakako treba naglasiti kako je prema odredbi čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 39/13.) propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
14. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
15. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
16. Zbog izloženih razloga odlučeno je na način opisan u izreci ove presude.
U Zagrebu, 5. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća :
, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje i presuda se dostavljaju Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
