Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-2596/2023-4
REPUBLIKA HRVATSKA
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. PO i 2. P, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,(NN41/77,52/87,47/89,55/89,5/90,30/90,47/90,29/94,114/22,47/23) povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave Primorsko-goranske Rijeka, Prve policijske postaje Rijeka broj: 211-07/23-5/20920 od 30.srpnja 2023. godine, nakon pokretanja prekršajnog postupka, na temelju članka 94., 98., 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN 107/07.,39/13.,157/13.,110/15.,70/17.,118/18.,85/22.,114/22 u daljem tekstu PZ-a), 5.ožujka 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
1.okrivljena PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],prekršajno osuđivana
2. okrivljena POU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],prekršajno neosuđivana
k r i v e s u
što su
I 10.listopada 2022. u 18,30 u Rijeci, Podmurvice 18 narušavale javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir na način da je POU šetala sa svojim dečkom NO i tom prilikom vidjela svog bivšeg dečka UO i njegovu curu PO kojom prilikom je NO pozdravio marinu klimnuvši glavom u znak pozdrava, N revoltirana pozdravom svoga dečka prema PO iz džepa jakne je izvadila teleskopsku palicu i s istom u rukama počela trčati u smjeru Marine kojom prilikom je glasno vikala razne pogrdne riječi "kurvo...jebem ti mater...". Tom prilikom PO i UO su počeli bježati i dok su bježali N se u jednom trenutku okrenula prema POU i počela glasno vikati i drati se te grubo je vrijeđati riječima "....kurvo...kurvo...jebem ti mater..." nakon čega je pobjegla i pozvala
čime je 1. okrivljena PO počinila djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
temeljem članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu članka 37.PZ-a 1.okrivljenoj PO se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)
čime je 2. okrivljena POU počinila djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
temeljem članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu članka 37.PZ-a 2.okrivljenoj POU se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristoto eura)
Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a 1. i 2.okrivljena su dužne platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eura u roku određenom ovom odlukom.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, 1. i 2. okrivljena su dužne nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR(dvadeset eura) svaka u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna.
Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika
Obrazloženje
Policijska uprava Primorsko-goranska Rijeka, Prva policijska postaja Rijeka podnijela je 1.kolovoza 2023. optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu ovog prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci prekršajnog naloga.
Ispitujući optužni akt Sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da su okrivljene PO i POU počinile djelo prekršaja koje im tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio:zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj],zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka UO,službenu zabilješku sastavljenu po službenim osobama.
Sukladno navedenom, Sud je utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje se tereti, kao i da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
Za počinjeno djelo prekršaja Sud je 1. i 2. okrivljenoj izrekao novčanu kazne u skladu sa članom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda uzevši pri tom u obzir dosadašnju osuđivanost okrivljenica.
Trošak prekršajnog postupka odmjeren je u paušalnom iznosu i pada na teret okrivljenika u skladu sa članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz čl.235.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora Sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl.238.st.12. Prekršajnog zakona).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Rijeka, 5.ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Dostaviti:
1.Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju – PU PG Rijeka, Prvoj policijskoj postaji Rijeka
3. U spis – ovdje
