REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1068/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar pripajanja društva Jamnica d.d., OIB 05050436541 iz Zagreba, Getaldićeva 3, društvu Agrokor koncern za upravljanje društvima, proizvodnju i trgovinu poljoprivrednim proizvodima, d.d., OIB 05937759187 iz Zagreba, Ulica Marijana Čavića 1, odlučujući o revizijama IN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Remenar, odvjetnik u Zagrebu i Adris Grupe d.d., OIB 82023167977 iz Rovinja, Nazorova ulica 1, koju zastupa punomoćnica Belinda Čačić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Čačić & Partneri, Zagreb protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2502/2022-3 od 7. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/34953-18 od 17. svibnja 2022., na sjednici održanoj 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se revizija IN.
II. Odbija se revizija društva Adris Grupa d.d., Rovinj.
Obrazloženje
1. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2502/2022-3 od 7. lipnja 2022. potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/34953-18 od 17. svibnja 2022., a kojim je u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu upisano pripajanje društvu Agrokor koncern za upravljanje društvima, proizvodnju i trgovinu poljoprivrednim proizvodima, dioničko društvo, Zagreb, Marijana Čavića 1, (MBS [matični broj subjekta], OIB 05937759187) društva Jamnica d.d. sa sjedištem u Zagrebu, [adresa], u registarski uložak s MBS [matični broj subjekta], OIB 05937759187, prema podacima naznačenim u prilogu istog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra"), koji je njegov sastavni dio.
2. Protiv toga drugostupanjskoga rješenja reviziju su podnijeli IN i društvo Adris Grupa d.d. Rovinj zbog pravnih pitanja zbog kojih im je dopušteno podnošenje revizije rješenjem ovog suda poslovni broj Revd-4444/2022-2 od 4. travnja 2024., a koja glase:
1. “Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja dioničkih društava u sudski registar bez da su prethodno glavna skupština društva preuzimatelja i glavna skupština društva koje se pripaja svojim odlukama odobrile pripajanje?”
2. “Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja dioničkih društava u sudski registar bez da je pripajanje prethodno pregledano od strane neovisnog revizora te bez da je prethodno sastavljeno pisano izviješće o obavljenoj reviziji, a pritom svi imatelji dionica koje daju pravo glasa svih društava koja sudjeluju u pripajanju nisu dali izričitu izjavu o tome da se odriču revizije pripajanja?“
3. “Može li nagodba sklopljena u postupku izvanredne uprave koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem St-1138/17 nad Agrokorom i njegovim ovisnim i povezanim društvima (dalje u tekstu: postupak izvaneredne uprave nad Agrokorom), prema odredbama Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku (Narodne novine 31/17 dalje: ZPIU) zamijeniti odluku skupštine vjerovnika odnosno odredbe propisane čl. 517. i dr. Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/93, 34/99, 121/99, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 162/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22 dalje: ZTD)?”
3. Revident IN predlaže da ovaj sud ukine drugostupanjsko i prvostupanjsko rješenje i naloži brisanje provedenog upisa, odnosno izvrši brisanje naloženog upisa, odnosno da ukine rješenja i predmet vrati na ponovno suđenje. Revident Adris Grupa d.d. Rovinj predlože da ovaj sud ukine prvostupanjsko i drugostupanjsko rješenje i odbaci prijavu za upis u sudski registar ili da predmet vrati na ponovno odlučivanje.
4. Odgovori na revizije nisu podneseni.
5. Revizije nisu osnovane.
6. Prema odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 - proč. tekst, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) koja se u ovom postupku na odgovarajući način primjenjuje u skladu s odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru ("Narodne novine", broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23, dalje: ZSR) u povodu revizije iz čl. 382. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
7. U reviziji prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP stranka treba određeno navesti i obrazložiti razloge zbog kojih je podnosi, uz određeno pozivanje na propise i druge izvore prava, a razlozi koji nisu tako obrazloženi neće se uzeti u obzir.
8. Predmet ovog postupka je upis pripajanja društva Jamnica d.d. Zagreb društvu Agrokor d.d. Zagreb, a, kako je navedeno u obrazloženju drugostupanjskog rješenja, upis tog pripajanja rezultat je Nagodbe u postupku izvanredne uprave koji je vođen nad društvom Agrokor d.d. Zagreb i njegovim ovisnim i povezanim društvima među koje spada i društvo Jamnica d.d. Zagreb.
8.1. U članku 29. 1. 2. Nagodbe, koja je potvrđena rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj: St-1138/17 od 6. srpnja 2018., određeno je da će izvanredni povjerenik provesti pripajanje Agrokoru d.d. pojedinih neodrživih povezanih društava. U samoj reviziji Adris Grupe d.d. Rovinj je navedeno da je uz prijavu za upis u sudski registar priložena Odluka o pripajanju od 16. svibnja 2022. broj: OU-473/2022., donesena u obliku javnobilježničkog akta, a koju je potpisao izvanredni povjerenik JN.
9. Revidenti su postavili pitanja i naveli razloge u reviziji, međutim u bitnom zanemarujući postupak izvanredne uprave, pri čemu treba reći da je JN izvanredni povjerenik u društvu Agrokor d.d, Zagreb i u svim njegovim ovisnim i povezanim društvima, uključujući i Jamnicu d.d. Zagreb.
10. Prema čl. 8. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku ("Narodne novine", broj 32/17 – dalje: ZPIU) ako tim Zakonom nije drukčije određeno, u postupku izvanredne uprave na odgovarajući se način primjenjuju pravila iz posebnog zakona koji uređuje stečaj. Nadalje, čl. 37. st. 1. ZPIU je propisano da se na pravne posljedice otvaranja postupka izvanredne uprave na odgovarajući način primjenjuju pravila o pravnim posljedicama otvaranja stečajnog postupka propisana posebnim zakonom koji uređuje stečaj, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Konačno, prema čl. 43. st. 21. ZPIU (koji uređuje nagodbu) određeno je da se na odnose koji nisu regulirani odredbama ovog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom planu, a prema čl. 44. ZPIU na provedbu nagodbe primjenjuju se odredbe članka 346. do 348. te 353. do 355. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, dalje: SZ).
11. Imajući na umu navedene odredbe, izvanredni je povjerenik podnošenjem prijave za upis pripajanja u sudski registar izvršavao svoje obveze iz Nagodbe. Uz prijavu nije bilo moguće priložiti odluke glavnih skupština dioničkih društava koja se pripajaju jer one ne postoje. To stoga što otvaranjem stečajnog postupka (u ovom slučaju postupka izvanredne uprave) prava tijela dužnika pravne osobe prelaze na stečajnog upravitelja (čl. 159. st. 1. SZ), odnosno u ovom slučaju izvanrednog povjerenika. Dakle, prestala su i prava Glavne skupštine, kao tijela u kojem dioničari društva ostvaruju prava. Dioničari uopće nisu sudionici stečajnog postupka i postupka izvanredne uprave, pa nisu ni vjerovnici dužnika po osnovi činjenice da su imatelji dionica (ni kao vjerovnici višeg isplatnog reda iz čl. 138. SZ ni kao vjerovnici nižih isplatnih redova iz čl. 139. SZ).
12. Odluka o pripajanju donesena je Nagodbom, a dužnost izvanrednog povjerenika je bila da je provede podnošenjem prijave za upis u sudski registar. Prema pravnom shvaćanju ovog suda, za valjani upis u sudski registar bila je dovoljna jedna odluka izvanrednog povjerenika s obzirom na činjenicu da su na njega prešla prava Glavne skupštine društva preuzimatelja (Agrokor) i prava Glavne skupštine društva koje se pripaja (Jamnica) pa bi bilo bez smisla da izvanredni povjerenik postupi suprotno Nagodbi i da donese dvije međusobno suprotne odluke, tj. jednu kojom se odobrava pripajanje (u svojstvu Glavne skupštine društva Jamnica) i drugu kojom se pripajanje ne odobrava (u svojstvu Glavne skupštine društva Agrokor) te da nakon toga podnese registarskom sudu prijavu za upis pripajanja u sudski registar. Time je ujedno odgovoreno je prvo i treće revizijsko pitanje koje su u bitnome svode na isto. Ovim odgovorom reafirmira se pravno shvaćanje ovoga suda izraženo u odluci broj Rev- 1193/2024-2 od 6. studenoga 2024. povodom istog pravnog pitanja u istoj pravnoj i činjeničnoj situaciji (upis pripajanja društva Ledo d.d.).
13. Što se tiče drugog pitanja istaknutog u reviziji, sasvim je logično da je izostala revizija pripajanja koja se pitanjem sugerira, jer postupak izvanredne uprave provode samo tijela koja su predviđena ZPIU. Prema odredbi čl. 515. st. 5. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 11/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 168/13 i 110/15) revizija pripajanja nije potrebna ako svi imatelji dionica koje daju pravo glasa svih društava koja sudjeluju u pripajanju dadu izričitu izjavu o tome da se odriču revizije pripajanja. Pravo glasa dioničari ostvaruju u Glavnoj skupštini, a već je obrazloženo da otvaranjem postupka izvanredne uprave prava Glavne skupštine prestaju i prelaze na izvanrednog povjerenika, pa u toj situaciji ne postoje imatelji dionica koji imaju pravo glasa. Već samim tim što je u provođenju zaključene Nagodbe izvanredni povjerenik podnio prijavu za upis u sudski registar, podrazumijeva da se odrekao revizije pripajanja.
Stoga je odgovor na drugo revizijsko pitanje potvrdan čime se i u odnosu na ovo pitanje reafirmira pravno shvaćanje ovoga suda izraženo u odluci broj Rev-1193/2024-2 od 6. studenoga 2024. povodom istog pravnog pitanja u istoj pravnoj i činjeničnoj situaciji (upis pripajanja društva Ledo d.d.).
14. Budući da je revizijski sud utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih su revizije podnesene i na koje se odnose pravna pitanja zbog kojeg su dopuštene odnosno ti razlozi ne utječu na donošenje drukčije odluke u ovoj pravnoj stvari, na temelju odredbe čl. 393. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 5. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
