Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2137/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Matee Longin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZS, zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/24-1/109, od 4. siječnja 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i prisutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 4. siječnja 2024. u 9.00 sati u mjestu Zadar, Put vrela, upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], dakle isti kao vozač upravljao navedenim vozilom iz smjera sjevera prema jugozapadu prije stjecanja na upravljanje vozilom bilo koje kategorije
čime je počinio prekršaj iz članka 216 stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura). II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-1/109, od 4. siječnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 24. veljače 2025. naveo kako je kriv jer je upravljao motornim vozilom s položenim vozačkim ispitom B kategorije, a da pritom nije imao izdanu vozačku dozvolu od strane MUP-a. Navodi da je njegovom pokojnom ocu toga dana bilo jako loše, da je bio težak srčani bolesnik i da se on skrbio o njemu. Naglo mu je pozlilo pa je krenuo do lokalne ljekarne, na putu ga je zaustavio policajac kojem je dao potvrdu o položenom vozačkom ispitu. Isti mu je ispisao kaznu, a on u tom času nije bio svjestan težine prekršaja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli da se uzme u obzir da se radilo o zdravlju njegovog pokojnog oca. Ističe da je prošle godine imao operaciju noge zbog višestrukog prijelom i da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer zbog ozljeda i obzirom na njegovu srednju stručnu spremu može raditi jedino kao vozač. Stoga moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (ls 4), uvjerenje o položenom vozačkom ispitu (ls 5), presliku vozačke dozvole (ls 9), specijalistički nalaz (ls 10-12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 13-14).
4. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
4.1. Člankom 216. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva
4.2. Prekršajnom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, uvjerenja o položenom vozačkom ispitu od 13. siječnja 2020. (ls 5) i preslike vozačke dozvole, od 8. siječnja 2024. (ls 9) utvrdio da je okrivljenik inkriminiranog dana upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije te je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Naime, okolnost da je okrivljeni, dana 4. siječnja 2024., kada je temeljem vjerodostojne dokumentacije policijski službenik utvrdio postojanje prekršaja, posjedovao uvjerenje o položenom vozačkom ispitu nije od utjecaja na postojanje inkriminiranog prekršaja, budući mu nije bila izdana vozačka dozvola niti je podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole koja je osnova za dokazivanje da li netko ima pravo na samostalno upravljanje vozilom, pa dakle nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom. Navedeno slijedi iz članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakšavajuću okolnost cijenio mu je priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela, okolnosti počinjenja djela, uzimajući u obzir i njegovo zdravstveno stanje, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, uzimajući u obzir da nije kažnjavan za ista odnosno istovrsna djela, pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe čl 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaj držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista odnosno istovrsna djela, činjenicu da je okrivljenik četiri dana nakon počinjenja prekršaja ishodio vozačku dozvolu, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog djela prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru, 5. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku: ZS
2. tužitelju: PU Zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
