REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču - Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Povrv-60/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818, zastupan po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marijana Paulišića iz Pazina, posl. br. Ovrv-8551/23 od 29. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o., OIB 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 1.101,18 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 124,24 eura počevši od 16.12.2022. do isplate

- na iznos od 154,44 eura počevši od 23.12.2022. do isplate

- na iznos od 12,16 eura počevši od 04.02.2023. do isplate

- na iznos od 11,45 eura počevši od 03.03.2023. do isplate

- na iznos od 286,71 eura počevši od 24.03.2023. do isplate

- na iznos od 260,43 eura počevši od 30.04.2023. do isplate

- na iznos od 125,57 eura počevši od 25.05.2023. do isplate

- na iznos od 65,29 eura počevši od 28.06.2023. do isplate

- na iznos od 9,50 eura počevši od 23.07.2023. do isplate

- na iznos od 11,45 eura počevši od 24.08.2023. do isplate

- na iznos od 11,45 eura počevši od 22.09.2023. do isplate

- na iznos od 1,94 eura počevši od 25.10.2023. do isplate

- na iznos od 15,93 eura počevši od 28.06.2023. do isplate

- na iznos od 1,33 eura počevši od 16.12.2022. do isplate

- na iznos od 1,33 eura počevši od 03.03.2023. do isplate

- na iznos od 1,33 eura počevši od 30.04.2023. do isplate

- na iznos od 1,33 eura počevši od 25.05.2023. do isplate

- na iznos od 1,33 eura počevši od 23.07.2023. do isplate

- na iznos od 1,33 eura počevši od 22.09.2023. do isplate

- na iznos od 1,33 eura počevši od 25.10.2023. do isplate

- na iznos od 1,31 eura počevši od 05.12.2023. do isplate

po stopi koja se obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje duljem od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate od strane HNB-a za svako polugodište, za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu 212,50 eura.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marijana Paulišića iz Pazina, posl. br. Ovrv-8551/23 od 29. siječnja 2024. naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 1.101,18 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku: na iznos od 124,24 eura od 16.12.2022., na iznos od 154,44 eura od 23.12.2022., na iznos od 12,16 eura od 4.02.2023., na iznos od 11,45 eura od 3.03.2023., na iznos od 286,71 eura od 24.03.2023. , na iznos od 260,43 eura od 30.04.2023., na iznos od 125,57 eura od 25.05.2023., na iznos od 65,29 eura od 28.06.2023., na iznos od 9,50 eura od 23.07.2023., na iznos od 11,45 eura od 24.08.2023., na iznos od 11,45 eura od 22.09..2023., na iznos od 1,94 eura od 25.10.2023., na iznos od 15,93 eura od 28.06.2023., na iznos od 1,33 eura od 16.12.2022., na iznos od 1,33 eura od 3.03.2023., na iznos od 1,33 eura od 30.04.2023., na iznos od 1,33 eura od 25.05.2023., na iznos od 1,33 eura od 23.07.2023., na iznos od 1,33 eura od 22.09.2023., na iznos od 1,33 eura od 25.10.2023., na iznos od 1,31 eura od 5.12.2023. godine. Radi ostvarenja tih tražbina određena je ovrha.

2. Tuženik je na navedeno rješenje o ovrsi pravovremeno uložio prigovor ističući kako se dug odnosi na period kada više nije bio vlasnik nekretnine. Navodi kako su prilikom prodaje svi računi bili uredno podmireni u što je imao uvid novi vlasnik i agencija koja je posredovala u prodaji. Agencija da se obvezala da će obavijestiti HEP, plinaru, gradsko komunalno, itd. o promjeni vlasnika što mu je u telefonskom razgovoru agent koji je posredovao u prodaji i potvrdio da je učinjeno.

3. S obzirom na uloženi prigovor, sud je ovosudnim rješenjem posl. br. Povrv- 60/2024-11 od 4. lipnja 2024. predmetno rješenje stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.1. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u skladu s čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.,dalje: ZPP), navedenim rješenjem u t. III. tužitelj je upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dostave prigovora tuženice protiv platnog naloga (rješenja o ovrsi) iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tuženica je također upozorena da je dužna najkasnije u roku 15 dana od dostave tužiteljevog podneska iz t. III. rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Stranke su upozorene da nove činjenice i nove dokaze koje su iznijele, odnosno predložile izvan roka iz t. III i IV. sud neće uzeti u obzir. Također, upozorene su da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će sud održati ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog (t. VI. rješenja).

3.2. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika navodeći kako je točno je da se utuženo dugovanje odnosi na nekretninu koja se nalazi u Zagrebu, Mate Lovraka 27, ugovorni račun 2300026582, kupac 1000109073, broj obračunskog mjesta: 0172541121, a na kojem je kao Kupac zaveden upravo ovdje tuženik. Nadalje, da su u potpunosti neosnovani navodi tuženika o eventualnoj „prodaji“ predmetne nekretnine trećoj osobi, obzirom da tužitelj nije obaviješten niti od strane ranijeg kupca niti od strane novog navodnog kupa o promjeni vlasnika nekretnine, a što je njihova obveza sukladno pozitivnim propisima i Uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Sukladno tome, sve dok tužitelj nije propisno obaviješten o promjeni vlasnika, evidentirani korisnik odgovara za obveze potrošnje električne energije, što je u konkretnom slučaju ovdje tuženik. Podredno je istaknuo i kako je iz kopije Ugovora o kupoprodaji nekretnine koju uz svoj prigovor dostavlja ovršenik/sada tuženik, razvidno da se ne radi o ugovoru koji bi bio podoban za stjecanje vlasništva na predmetnoj nekretnini, a radi se o lošoj kopiji, čiju vjerodostojnost tužitelj u cijelosti osporava. Isto tako, tuženik da nije dostavio zk izvadak iz kojeg bi bilo razvidno vlasništvo, ili promjena vlasništva na predmetnoj nekretnini, dok u svakom slučaju, a obzirom na sve prethodne navode tužitelja, za obveze plaćanja potrošnje električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto odgovara ovdje tuženik kao evidentirani kupac. Slijedom svega navedenog, predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

3.4. Tuženik se nije u zakonskom roku od 15 dana očitovao na podnesak tužitelja.

4. Postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak (čl. 461.a. st. 3. ZPP-a). Sukladno tome, sud je na temelju čl. 461.a st. 4. ZPP-a te u skladu s načelom ekonomičnosti postupka (čl. 10. st. 1. ZPP-a) donio presudu bez održavanja ročišta jer se, s obzirom na iznijete činjenice i dokazne prijedloge, pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, a stranke u postupku nisu predložile održavanje usmene rasprave.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao: izvod iz poslovnih knjiga od 10. studenog 2023. (58-59), preslik ugovora o kupoprodaji (66-69), račune (88-111), knjigovodstvenu karticu (112).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu 1.101,18 eura za potrošnju električne energije na adresi [adresa] u razdoblju od listopada 2022. do rujna 2023. sa zateznim kamatama.

8. Tuženik u prigovoru ističe prigovor pasivne legitimacije.

9. Na temelju čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine broj 22/2013, 95/2015, 102/2015, 68/2018 i 52/2019) krajnji kupac dužan je plaćati električnu energiju sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima, dok je u čl. 3. st. 2. t. 20. istog Zakona propisano da izraz krajnji kupac ima značenje kupca koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje. Odredbom čl. 25. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne nove br. 100/22; dalje u tekstu: Pravilnik) propisano je kako neovisno o obvezama novog vlasnika iz članka 24. ovih Općih uvjeta, bivši vlasnik građevine ili dijela građevine ovlašten je postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi električnom energijom i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva.

9.1. Sukladno odredbi čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.,dalje u tekstu: ZPP) svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivne strane.

10. U skladu s navedenim odredbama, a s obzirom na tuženikom istaknuti prigovor pasivne legitimacije, valja reći kako isti ne dostavlja izvadak iz zemljišnih knjiga koji bi potvrdio navode iznesene u prigovoru, međutim, bez obzira na to, ovdje valja istaknuti da promjena vlasništva u zemljišnim knjigama ne utječe na promjenu korisnika, odnosno krajnjeg kupca električne energije. Tuženik je sukladno odredbi čl. 25 Pravilnika bio u obvezi dostaviti jednostrani raskid, odnosno otkaz ugovora o opskrbi električnom energijom sa dokumentacijom o promjeni vlasništva, a što isti nije učinio, slijedom čega je prigovor pasivne legitimacije neosnovan. Na tuženiku je bio teret dokazivanja da je kao krajnji kupac, vlasnik građevine ili dijela građevine obavijestio operatora sustava i opskrbljivača o nastaloj promjeni te podnio operatoru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i opskrbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca.

10.1. Pritom se daje značaj tome kako je i bivši vlasnik ovlašten postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora, baš iz razloga da se ne dogodi situacija da novi vlasnik nekretnine ne podnese zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom i pritom ošteti bivšeg vlasnika. Dodatno, ovaj sud ne može uzeti u obzir navode tuženika kako se Agencija koja je posredovala pri prodaji obvezala obavijestiti tužitelja o promjeni vlasništva, budući da iz pozitivnih propisa ne proizlazi obveza Agencije o obavještavanju opskrbljivača o promjeni vlasnika/krajnjeg kupca, dok eventualni dogovor tuženika i Agencije nije od značaja za ovaj postupak. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. izreke presude.

11. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka pa je iz tog razloga ukinut platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka te je valjalo odlučiti i o zatraženim troškovima u prijedlogu za ovrhu. (toč. II izreke)

12. Sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj strani naknaditi parnične troškove. S obzirom na to da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu nema pravo na trošak te je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove.

13. U skladu s time, sud je primjenom odredaba ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužitelju dosudio trošak sastava podneska od 1. srpnja 2024. u iznosu od 187,50 eura. Tužitelju je također priznat ovršni trošak u iznosu od 212,50 eura, što sveukupno iznosi 400,00 eura.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Poreču 5. ožujka 2025.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I Protiv ove presude može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

II Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovoga Zakona.

DNA:

1. Tužitelju p.p. sa rješenjem o plaćanju sud. pristojbe na presudu

2. Tuženiku