Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po dežurnom sucu Mariji Kurtović, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024 - dalje u tekstu: ZZNO), kažnjivog po članku 24. stavak 1. ZZNO, povodom optužnog prijedloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, Klasa: Klasa:211-07/25-5-5706, Ur:broj:511-15-07-25-1 od 4. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 5. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JM, sin J i Marije, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, suvlasnik u ¼ dijela kuće na adresi prebivališta, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, višestruko prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što
dana 4. ožujka 2025. oko 11,20 sati, u [adresa], nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, i to supruge EM, u trajanju od 6 mjeseci, a koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj: Pp-1/2025 od dana 21. siječnja 2025., na način da je u alkoholiziranom stanju (2,92 g/kg), ušao u obiteljsku kuću u [adresa] i prišao supruzi EM pokušavajući s njom ostvariti kontakt, iako prema navedenoj presudi EM ne smije prići na udaljenost manju od 100 metara,
čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024 - dalje u tekstu: ZZNO), kažnjiv po članku 24. stavak 1. ZZNO
II. pa se okrivljeniku, na osnovi odredbe članka 24. ZZNO
i z r i č e
KAZNA ZATVORA od 30 (trideset) dana.
III. Na osnovi članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju i to od
4. ožujka 2025. u 13,50 sati, vrijeme od kada je uhićen dana 4. ožujka 2025. u 23,45 sati do dovođenja na sud 5. ožujka 2025. u 10,30 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora pa isti ima izdržati ostatak izrečene kazne od 28 (dvadeset osam) dana.
IV. Na osnovi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog gornjeg broja protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja kažnjivog po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Očitujući se o krivnji pred sudom, optuženik je naveo da se smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja.
3. U svojoj obrani je naveo da u cijelosti priznaje sve što mu se stavlja na teret, da je kršio zaštitnu mjeru koja mu je izrečena, da je bio u alkoholiziranom stanju, međutim, istaknuo je da je njegova trenutna situacija vrlo nezavidna jer ne može boraviti u kući u kojoj sada živi njegova supruga sa mlađim sinom, a kuća je u suvlasništvu njih četvero (supruge, dvojice sinova i njega), a on nema druge imovine pa je stoga, otkako mu je izrečena ova zaštitna mjera, gotovo beskućnik. Od mirovine dobije oko 500,00 eura, od toga 200,00 eura mu se skida za različite ovrhe zbog neplaćenih računa, režija i slično i od tog novca si ne može iznajmiti stan i preživjeti. Dogodi se da bude gladan, a izradio je besplatnu karticu za prijevoz vlakom pa tako zna prespavati u vlaku i ugrijati se. Dan ranije je došao u kuću, iako zna da nije smio i htio je odložiti kofer u kojem se "nalazi cijeli njegov život" jer iako je radio čitavog života i podizao djecu, sada je ostao bez ičega. Supruga i on nisu još regulirali njihov bračni status, a on se ne želi razvesti, iako je njihov odnos u posljednje vrijeme znatno narušen, a je svjestan da je neprimjereno postupao prema njoj. Takve neprimjerene situacije su se uglavnom događale kada bi bio pod utjecajem alkohola, a u posljednje vrijeme pojačano konzumira alkohol zbog problema koji ga "izjedaju".
4. U tijeku postupku ispitana je svjedokinja-žrtva EM koja je navela je okrivljenik prethodnog dana došao u kuću, a ušao je za vrijeme dok ona nije zaključala vrata i bio je pod utjecajem alkohola. Bio je letargičan i donio je sa sobom kofer koji je ostavio u dvorištu, ali njoj se nije obratio jer je otišla u drugi dio kuće. Nazvala je policiju zato što mu je izrečena zaštitna mjera. U braku su 25 godina, ali od kada je on počeo intenzivno konzumirati alkohol, njihovi odnosi su narušeni i upravo zbog toga je dolazilo do ranijih prekršajnih postupaka. Večer prije ovog događaja njihov sin je odvezao okrivljenika na kolodvor pa se ona iznenadila kada ga je idućeg dana vidjela u kući. Ne zna gdje on boravi, zadnje što je saznala je da je iznajmio stan, no vlasnik tog stana joj je rekao da okrivljenik tamo više ne živi jer se neprimjereno ponašao. Kada ne pije, njezin je suprug "duša od čovjeka", dobar je bio prema njihovoj djeci i prema njoj, ali alkoholizam je kod njega prešao u ovisnost i oni više niti ne razgovaraju kako bi riješili svoju obiteljsku situaciju te se sve pretvorilo u "začarani krug" prekršajnih postupaka i sigurnosnih mjere koje on krši. Ne želi da njen suprug ide u zatvor, međutim, ne vidi na koji način će se prestati ovako ponašati.
5. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime EM, pravomoćnu presuda Općinskog suda u Vukovar broj: Pp-1/2025 i Pp-86/2025., plan provedbe zaštitne mjere PP Vukovar; KL.: 214-14/25-06/1138 od 02. ožujka 2025., izvješće o uhićenju na ime JM, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser broja: 02388685 na ime JM, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime JM i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje iz spisa Pp-900/2024.
6. Na provedene dokaze nije bilo primjedbi.
7. Na osnovi ovako provedenog dokaznog postupka, uzimajući u obzir priznanje okrivljenika i iskaz ispitane žrtve, sud smatra u cijelosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost.
8. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje terećenog prekršaja te da je njegov iskaz u skladu s ostalim izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik inkriminirane zgode nije postupio u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, a kako je to opisano u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje zbog počinjenog, dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost zbog počinjenja prekršaja iz domene zaštite od nasilja u obitelji, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, smatrajući da će se jedino izrečenom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja. Sud je izrečenu kaznu zatvora umanjio za dva dana, odnosno za vrijeme koji je okrivljenik bio smješten i uhićen u PP Vukovar tako da okrivljenik ima još za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 28 dana. Sud je pri odmjeravanju kazne imao na umu da je upravo ovako izrečena kazna primjerena okolnostima počinjenja prekršaja te ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
10. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka uzimajući u obzir njegovo imovno stanje.
11. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Vukovaru 5. ožujka 2025.
sudac
Marija Kurtović, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku OM, [adresa]
2. Tužitelju PP Vukovar
3. žrtvi EM, [adresa]
